Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2004 N А05-1619/03-59/23 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2004 года Дело N А05-1619/03-59/23“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю., при участии от компании “DLH Nordisk A/S“ Тарасова С.В. (доверенность от 05.04.2003), Смольникова А.А. (доверенность от 20.03.2003), от ООО “Ростимбер“ Казнина А.С. (доверенность от 09.03.2004), рассмотрев 10.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании “DLH Nordisk A/S“ на решение от 18.07.2003 (судья Гуляева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 (судьи Шашков А.Х., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1619/03-59/23,

УСТАНОВИЛ:

Компания “DLH Nordisk A/S“ (далее - Компания) обратилась в Арбитражный
суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ростимбер“ (далее - ООО “Ростимбер“) как поручителю о взыскании 341290,21 евро задолженности за оплаченный, но не поставленный обществом с ограниченной ответственностью “Роника Тимбер“ (далее - ООО “Роника Тимбер“) товар по контрактам от 21.07.2000 N 208/41416965/057, от 26.07.2000 N 208/41416965/058, от 26.07.2000 N 208/41416965/059 и 25596,77 евро за нарушение сроков поставки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

Определением суда от 01.04.2003 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью “Ростимбер ЛТД“ (далее - ООО “Ростимбер ЛТД“) и ООО “Роника Тимбер“.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска и просил взыскать основной долг и пени за просрочку поставки с ООО “Роника Тимбер“ как стороны по договору поставки и обратить взыскание на заложенное имущество ООО “Ростимбер“ и ООО “Ростимбер ЛТД“ солидарно.

Решением от 18.07.2003 с ООО “Роника Тимбер“ в пользу Компании взыскано 341290,21 евро основного долга и 25596,77 евро пеней. В иске к ООО “Ростимбер“ и ООО “Ростимбер ЛТД“ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2003 решение от 18.07.2003 оставлено без изменения, а жалоба Компании - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Компания просит названные судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая при этом на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представители Компании подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО “Ростимбер“ обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 10.03.2004 от Компании поступили
письменные пояснения, в которых изложены дополнительные доводы кассационной жалобы. Кроме того, нотариусом Неклюдовой О.Ю. подано заявление с просьбой отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение с привлечением к участию в деле нотариуса в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. При этом нотариус ссылается на то, что решение и постановление апелляционной инстанции вынесены в том числе и о правах и обязанностях нотариуса Неклюдовой О.Ю. - лица, не привлеченного к участию в деле.

Кассационная инстанция считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение кассационной жалобы на решение от 18.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1619/03-59/23 отложить на 14 часов 12 мая 2004.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3.

Председательствующий

НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи

КАЗАНЦЕВА Р.В.

КОРОБОВ К.Ю.