Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.12.2003 N Ф04/6558-2174/А45-2003 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 29 декабря 2003 года Дело N Ф04/6558-2174/А45-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу закрытого акционерного общества (ЗАО) “Альянс-4“ (третье лицо) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 04.11.2003 по делу N А45-8229/99-КГ7/285 по иску открытого акционерного общества (ОАО) “Искитимцемент“, г. Искитим, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Контраст“, г. Новосибирск, третье лицо - ЗАО “Альянс-4“, г. Новосибирск,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Искитимцемент“ обратилось в арбитражный суд с иском обязать ответчика возвратить 35211,35 т цемента марки М-400, а в случае невозможности исполнения обязательства
в натуре взыскать 12865099 рублей 39 копеек.

До принятия решения истец заявил отказ от иска.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2003 производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 04.11.2003 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “Альянс-4“ просит определение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что отказ истца от иска нарушает права ЗАО “Альянс-4“.

Просит обжалуемые судебные акты по данному делу отменить и передать дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А45-8229/99-КГ7/285 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска, заявленного о возврате неосновательно полученного цемента или о взыскании его стоимости.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2003 отказ от иска судом принят и производство по делу прекращено.

При рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО “Альянс-4“ суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы ЗАО “Альянс-4“ и установил, что отказом истца по делу права ЗАО “Альянс-4“ не нарушены, реализованы им самостоятельно в установленном законом порядке.

Довод заявителя об имеющей для него значение квалификации договора отклонен судом апелляционной
инстанции, поскольку данный вопрос не является предметом спора по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом отказ истца от иска принят правомерно, поскольку суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что заявитель кассационной жалобы как заинтересованное лицо вправе в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в отзыве на кассационную жалобу истец по данному делу свой отказ от иска поддержал и таким образом реализовал свое право, предоставленное нормой части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы процессуального права, поэтому оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 04.11.2003 делу N А45-8229/99-КГ7/285 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО “Альянс-4“ - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2003 и постановление
апелляционной инстанции этого же суда от 04.11.2003 делу N А45-8229/99-КГ7/285 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО “Альянс-4“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.