Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N Ф04/6428-1897/А46-2003 по делу N 23-258/03 Индивидуальный предприниматель неправомерно привлечен к ответственности за непредставление информации о закрытии счета, поскольку данный счет был закрыт по инициативе банка, а не предпринимателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 23 декабря 2003 года Дело N Ф04/6428-1897/А46-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г. Омска (заявитель) на решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2003 по делу N 23-258/03 по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г. Омска к предпринимателю Беляеву Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд
Омской области с заявлением к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение срока представления информации о закрытии расчетного счета в банке.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с отсутствием вины в действиях налогоплательщика.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое. Инспекция МНС указывает, что о закрытии счета предприниматель не мог не знать, что подтверждается письмом банка от 07.10.2003 N 147-01/1789.

Отзыв от предпринимателя Беляева Д.А. на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению, полученному Инспекцией МНС 13.11.2002 от Филиала “Омский“ ОАО “АЛЬФА-БАНК“ N 550402/005672, 10.11.2002 был закрыт расчетный счет предпринимателя Беляева Д.А.

Сообщение о закрытии счета предпринимателем в Инспекцию МНС не представлено.

Инспекцией МНС 14.02.2003 вынесено решение N 7 о привлечении предпринимателя Беляева Д.А. к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несообщение налоговому органу в десятидневный срок о закрытии счета в виде штрафа в размере 5000 руб.

Требование N 7 от 14.02.2003 об уплате суммы штрафа не исполнено.

В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание
штрафа в размере 5000 руб.

Обязанность налогоплательщика письменно сообщать об открытии или закрытии счета в десятидневный срок установлена частью 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в заявленных требованиях, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в действиях предпринимателя Беляева Д.А. состава правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку счет закрыт не самим налогоплательщиком, а по инициативе банка.

Довод кассационной жалобы о том, что предприниматель Беляев Д.А. был извещен банком о закрытии счета, не может быть принят во внимание, т.к. согласно статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность наступает в случае, когда открытие или закрытие счета должно быть произведено самим налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2003 по делу N 23-258/03 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г. Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.