Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 11.12.2003 N Ф04/6569-768/А81-2003 Арбитражный суд кассационной инстанции, сославшись на пропуск срока на кассационное обжалование, неправомерно возвратил заявителю кассационную жалобу, поскольку в ее тексте содержится ходатайство о восстановлении указанного срока, а сам этот срок был пропущен заявителем ввиду позднего изготовления судом обжалуемого судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 декабря 2003 года Дело N Ф04/6569-768/А81-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Граф“, г. Салехард, на определение от 29.10.2003 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 07.08.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1076/1408Г-03,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по данному делу было отменено решение от 03.04.2003 и отказано ООО “Граф“ в иске о взыскании с государственного унитарного дочернего предприятия “Аэронавигация Севера Сибири“
федерального унитарного предприятия “Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации“ 5025220,20 руб. долга и во встречном иске о признании договоров N 15-06 от 07.06.99 и N 13 от 17.08.2000 недействительными.

Указанное постановление было обжаловано истцом в кассационном порядке.

Определением от 29.10.2003 суда кассационной инстанции была возвращена истцу кассационная жалоба со ссылкой на пропущенный при ее подаче процессуальный срок и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Заявитель в кассационной жалобе на названное определение просит отменить его как необоснованное и незаконное и принять кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Указывает на то, что суд не учел содержащееся в тексте кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу и причины его пропуска.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в тексте своей кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, поступившей в суд 14.10.2003, ООО “Граф“ указывает на то, что мотивированное постановление было изготовлено только 29.08.2003, о чем свидетельствует угловой штамп арбитражного суда. В этой связи полагает, что при подаче жалобы процессуальный срок не пропущен, и просит принять жалобу к рассмотрению либо восстановить срок на подачу жалобы.

Следовательно, вывод суда кассационной инстанции об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не соответствует материалам дела.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев
со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи жалобы пропущен из-за несвоевременного изготовления судом обжалуемого постановления, то есть по уважительной для заявителя причине.

Каких-либо оснований для отказа в принятии кассационной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя заслуживают внимания. Определение суда о возвращении кассационной жалобы является незаконным и подлежит отмене, так как содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, а кассационная жалоба должна быть принята к производству суда и рассмотрена после уведомления лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 291, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 29.10.2003 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N СК-1/11-690 отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Граф“ без даты и номера на постановление апелляционной инстанции от 07.08.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1076/1408Г-03 к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 12 января 2004 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, 6 этаж, зал N 7.

Уведомить лиц, участвующих в деле.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.