Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2003 N Ф04/5801-1904/А45-2003 Определение о возврате кассационной жалобы заявителю по причине непредставления доказательств уплаты госпошлины отменено, поскольку заявитель является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 октября 2003 года Дело N Ф04/5801-1904/А45-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Института почвоведения и агрохимии Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск, на определение от 25.08.2003 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на решение от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4828/2003-КГ8/209,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу было изменено решение от 14.04.2003 и взысканы с Института почвоведения и агрохимии Сибирского отделения Российской
академии наук в пользу общества с ограниченной ответственностью “Сибирский строительный сервис“ 72336 руб. долга, 7806,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2982,21 руб. госпошлины по иску.

Указанные судебные акты были обжалованы ответчиком в кассационном порядке.

Определением от 25.08.2003 суда кассационной инстанции была возвращена ответчику кассационная жалоба, поскольку не было исполнено в установленный срок определение об оставлении кассационной жалобы без движения с целью представления доказательств об уплате госпошлины.

Заявитель в кассационной жалобе на названное определение просит отменить его как необоснованное и незаконное и принять кассационную жалобу на решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций для рассмотрения по существу. Указывает на то, что суд не учел приложенную к возвращенной жалобе справку, согласно которой Институт почвоведения и агрохимии Сибирского отделения Российской академии наук является государственным учреждением и финансируется из федерального бюджета, следовательно, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Институт почвоведения и агрохимии Сибирского отделения Российской академии наук имеет статус государственного учреждения и финансируется из федерального бюджета. В кассационной жалобе на решение и постановление суда ответчик указал, что он в установленном законом порядке освобожден от уплаты государственной пошлины, и приложил в подтверждение справку Городского отделения федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации г. Новосибирска.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона РФ “О государственной пошлине“ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных
судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

При таких обстоятельствах суд не вправе был требовать у заявителя представления доказательств об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Определение суда о возвращении кассационной жалобы является незаконным и подлежит отмене, так как содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не отвечают требованиям норм материального права, а кассационная жалоба должна быть принята к производству суда и рассмотрена после уведомления лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 291, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 25.08.2003 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N СК-1/11-529 отменить.

Принять кассационную жалобу Института почвоведения и агрохимии Сибирского отделения Российской академии наук от 11.07.2003 б/н на решение от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4828/2003-КГ8/209 к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 24 ноября 2003 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, 6 этаж, зал N 7.

Уведомить лиц, участвующих в деле.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.