Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.10.2003 N Ф04/5375-1823/А27-2003 по делу N А27-9120/2002-4 Дело передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию арбитражного суда, поскольку апелляционная жалоба была подана лицом, имеющим право на ее подачу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 октября 2003 года Дело N Ф04/5375-1823/А27-2003

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва (учредитель должника), на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2003 по делу N А27-9120/2002-4 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Кемеровское юридическое агентство“, г. Кемерово, о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) “Кемеровоагропромпроект“, г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 26.05.2003 Арбитражного суда Кемеровской области ФГУП “Кемеровоагропромпроект“ признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден К.Л.Рябцев.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обжаловало состоявшийся судебный акт в апелляционном порядке.

Определением
от 09.07.2003 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим право на ее подачу.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что судом неправомерно не применены статьи 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку министерство определением суда от 11.03.2003 было привлечено к участию в деле, и как собственник имущества должника и его учредитель имеет право на подачу жалобы, поскольку принятым решением существенно нарушены его законные интересы.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2003 по делу N А27-9120/2002-4, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации как учредитель должника обратилось с апелляционной жалобой на решение о признании ФГУП “Кемеровоагропромпроект“ несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возвращая апелляционную жалобу, арбитражный суд пришел к выводу, что Министерство сельского хозяйства Российской Федерации не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял решение.

В связи с изложенным названное лицо не имеет право на обжалование судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на апелляционное обжалование судебных актов предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, прямо предусмотренных Кодексом.

Статус лица, участвующего в деле, возникает с момента его вступления в процесс или привлечения к участию в деле.

Определением от 11.03.2003 по ходатайству Министерства сельского хозяйства Российской Федерации его привлекли к участию в деле как учредителя должника.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации сделан в противоречие материалам дела и в нарушение статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии определения от 09.07.2003 арбитражным судом допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие необоснованное возвращение жалобы на не вступившее в законную силу решение суда.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2003 по делу N А27-9120/2002-4 подлежит отмене с передачей дела в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 288, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.07.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9120/2002-4 отменить, передать дело в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области для рассмотрения апелляционной жалобы Министерства сельского хозяйства по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.