Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А26-3397/02-02-09/128 Поскольку вопреки указанию суда кассационной инстанции на необходимость рассмотрения дела в суде первой инстанции в ином составе судей дело вновь рассмотрено тем же составом, что влечет безусловную отмену принятого по делу судебного акта, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2004 года Дело N А26-3397/02-02-09/128“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Ломакина С.А., при участии от открытого акционерного общества “Сегежский ЦБК“ главного бухгалтера Жигаловой Л.А. (доверенность от 13.10.2003 N 368), от Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия консультанта Коваленко В.В. (доверенность от 25.09.2003 N 07-11/11288), рассмотрев 26.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2003 по делу N А26-3397/02-02-09/128 (судья Курчакова В.М.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Сегежский ЦБК“
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия (далее - Управление) от 28.05.2002 N 12/13 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 10.11.2002 (судья Курчакова В.М.) суд удовлетворил требования общества частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела заявленные требования также удовлетворены частично.

Решением суда от 18.04.2003 (судья Курчакова В.М.) оспариваемое решение Управления признано недействительным по эпизодам, связанным с неисчислением налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, полученных от иностранных лиц по экспортным контрактам, и предъявлением обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по оказанным транспортным услугам при отсутствии товаросопроводительных документов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2003 решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела решением суда от 20.10.2003 (судья Курчакова В.М.) заявленные требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить
ее без удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы, а представитель общества их отклонил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2003 отменено решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2003 по настоящему делу, принятое судьей Курчаковой В.М., и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей. Суд кассационной инстанции указал на необходимость рассмотрения дела в ином судебном составе в пределах полномочий, предоставленных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с повторным грубым нарушением судьей норм процессуального права (рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

Несмотря на указание суда кассационной инстанции о составе суда при новом рассмотрении дела, дело 20.10.2003 вновь рассмотрено судьей Курчаковой В.М.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 288 рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе влечет безусловную отмену принятого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 части 1) и 288 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2003 по делу N А26-3397/02-02-09/128 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.

Председательствующий

ПАСТУХОВА М.В.

Судьи

АСМЫКОВИЧ А.В.

ЛОМАКИН С.А.