Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.09.2003 N Ф04/4501-650/А67-2003 Управлению Пенсионного фонда РФ отказано во взыскании с предпринимателя пеней за просрочку в уплате фиксированных платежей по обязательному пенсионному страхованию, так как срок уплаты таких платежей в предусмотренном законом порядке не установлен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 сентября 2003 года Дело N Ф04/4501-650/А67-2003

(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Парабельском районе Томской области (далее - ГУ УПФ) - обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. (далее - предприниматель Корчнев К.А.) 1800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 102 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.06.2003 заявленные ГУ УПФ требования удовлетворены частично. С предпринимателя Корчнева К.А. взыскано 1800 руб.
задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, во взыскании пеней отказано в связи с отсутствием оснований для их начисления.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ГУ УПФ, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 25.06.2003 в части отказа во взыскании пеней и принять новый судебный акт - об удовлетворении требований ГУ УПФ в полном объеме по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем Корчневым К.А. не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Корчнев К.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, постановлением Главы Администрации Парабельского района Томской области от 20.01.2000 N 11, о чем выдано свидетельство ПР N 486. С 31.01.2000 состоит на учете в ГУ УПФ в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

28.03.2003 предпринимателю Корчневу К.А. в порядке статьи 69 Налогового кодекса направлено требование N 138 об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа в размере 1800 руб., имеющейся по состоянию на 01.01.2003, и 102 руб. пеней.

Неуплата в добровольном порядке в срок, установленный в требовании до 01.05.2003, суммы задолженности и пеней послужила основанием для обращения ГУ УПФ на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ (далее - ФЗ от 15.12.2001
N 167-ФЗ) в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ГУ УПФ частично, Арбитражный суд Томской области принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы ГУ УПФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ предприниматель Корчнев К.А. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда (далее - ПФ). Согласно статье 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет ПФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа составляет 150 руб. в месяц.

Факт наличия у предпринимателя Корчнева К.А. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002 год в размере 1800 руб. (1200 руб. - на страховую часть пенсии, 600 руб. - на накопительную) установлен судом и подтверждается материалами дела. Следовательно, исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ГУ УПФ о взыскании с предпринимателя Корчнева К.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1800 руб.

Вместе с тем требования ГУ УПФ о взыскании с предпринимателя Корчнева К.А. 102 руб. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обоснованно оставлены судом без удовлетворения как безосновательные.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате страховых
взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Как правильно указал арбитражный суд, Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ сроков уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей не установлено. Статьей 28 предусмотрено только, что порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 “Об утверждении Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа“ предусмотрен лишь срок уплаты фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в решении от 25.06.2003, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 25.06.2003 по делу N А67-4599/03 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Парабельском районе Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.