Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N Ф04/4358-1280/А46-2003 Установив факт неправомерного невыполнения налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, суд обоснованно взыскал с него соответствующую сумму налоговых санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 сентября 2003 года Дело N Ф04/4358-1280/А46-2003

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 74805 рублей за нарушение правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц филиалом открытого акционерного общества акционерной компании “Омскэнерго“ (далее - общество) - “Производственно-торговым предприятием“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: статья 123 Налогового кодекса РФ не содержит пункта
1.

Решением арбитражного суда от 03.06.2003 заявленные требования удовлетворены, с общества взысканы налоговые санкции на основании пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 74805 рублей и госпошлина в сумме 3740 рублей 20 копеек.

В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятое решение и принять новое - об отказе в удовлетворении требований инспекции. Заявитель считает, что судом при вынесении решения не были учтены нормы пунктов 2, 3 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушены требования пункта 3 статьи 101 указанного Кодекса, а также Инструкции МНС от 10.04.2000 N 60 “О порядке составления акта налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах“. Кроме того, решением суда взыскана госпошлина в размере выше установленного по цене данного иска.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания госпошлины.

Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2001 по 30.06.2002 структурным подразделением общества - “Производственно-торговым предприятием“. В результате проверки выявлены неполное и несвоевременное перечисление в бюджет сумм исчисленного и удержанного подоходного налога, задолженность в бюджет по удержанному налогу с учетом выплаченного дохода составила 373846 рублей. Неверно предоставлены стандартные налоговые вычеты (по налоговым карточкам за 2002 год), недобор налога составил 182
рубля.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: статья 123 Налогового кодекса РФ не содержит пункта 1.

Результаты проверки отражены в акте N 07-18/7960 от 22.07.2002, на основании которого вынесено решение от 06.08.2002 N 07-19/8659 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20% от суммы налога, подлежащей перечислению в размере 74805 рублей.

Поскольку требование инспекции об уплате налога по выездной проверке N 07-19-01/8659 по состоянию на 30.06.2002 со сроком исполнения 12.08.2002 в добровольном порядке не было исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Оставляя решение суда без изменения, кассационная инстанция исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24, пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых физическим лицам, начисленную сумму налога, перечислять в бюджеты соответствующие налоги, представлять налоговым органам сведения о выплаченных им физическим лицам доходах.

В соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Статьями 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлены требования к оформлению акта налоговой проверки, вынесению решения по результатам рассмотрения материалов проверки.

Изучив материалы дела, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о нарушении обществом указанных норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о составлении акта проверки от 22.07.2002 N 07-18/7960-ДСП не в соответствии с существующими нормами права были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что нарушений при составлении акта допущено не
было.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о привлечении ОАО АК “Омскэнерго“ к налоговой ответственности за установленные нарушения в виде штрафа - 74805 рублей - правомерны.

Решение суда в части взыскания 3740 рублей 20 копеек госпошлины подлежит изменению. Согласно Закону Российской Федерации “О государственной пошлине“ с заявлений имущественного характера при цене иска свыше 50000 рублей государственная пошлина взимается в размере 2100 рублей + 3% от суммы свыше 50000 рублей. В данном случае сумма государственной пошлины составляет 2844 рубля 15 копеек.

Поворот исполнения решения по излишне взысканной госпошлине в сумме 896 рублей 05 копеек произвести арбитражным судом в порядке статей 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.06.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-64/03 в части взыскания налоговых санкций оставить без изменения. В части взыскания расходов по госпошлине изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерной компании “Омскэнерго“ расходы по госпошлине в размере 2844 рублей 15 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.