Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2003 N Ф04/4114-889/А03-2003 Суд взыскал с налогового органа проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных взносов во внебюджетные фонды, так как доводы налогового органа о том, что за возвратом взносов от лица налогоплательщика обратилось неуполномоченное лицо, опровергаются имеющимися в деле доверенностью представителя налогоплательщика и перепиской сторон спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 августа 2003 года Дело N Ф04/4114-889/А03-2003

(извлечение)

Алтайская краевая общественная организация инвалидов “Глобал“ (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - Инспекция) о взыскании процентов в сумме 9137 руб. 43 коп. в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных взносов во внебюджетные фонды.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2003, заявление удовлетворено частично.

С Инспекции в пользу Организации взысканы проценты
в сумме 8870,02 руб.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять решение об отказе в удовлетворении заявления Организации о взыскании процентов.

По мнению налогового органа, вывод суда первой и апелляционной инстанций о нарушении Инспекцией установленного пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата взносов и периоде начисления процентов не соответствует материалам дела.

Кроме того, Инспекция утверждает, что представитель Организации обратился в Инспекцию, не имея полномочий на представительство Организации, его заявления от 17.12.2001, 23.08.2002 и 06.09.2002 о возврате сумм страховых взносов не могли быть расценены Инспекцией как надлежащие обращения. Иных заявлений от Организации не поступало, поэтому Инспекцией не были исполнены предъявленные исполнительные листы.

Также Инспекция полагает, что судом неправильно произведен расчет суммы процентов начиная с даты первоначального обращения неуполномоченного представителя Организации с требованием о возврате излишне уплаченных страховых взносов. Данный расчет противоречит смыслу статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, так как факт переплаты установлен не решением налогового органа, а решением арбитражного суда от 10.06.2002 по делу N А03-2942/02-2к, вступившим в законную силу 08.08.2002.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, Организация 17.02.2001 обратилась в Инспекцию с просьбой о возврате излишне уплаченных страховых взносов во внебюджетные фонды в размере 34587 руб.

11.01.2002 Инспекция уведомила заявителя, что ею сделан запрос в Управление Министерства Российской Федерации по налогам
и сборам по Алтайскому краю по разрешению сложившейся ситуации и о результатах будет сообщено дополнительно.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Организации в арбитражный суд с иском о возврате излишне уплаченных денежных сумм.

По решению от 10.06.2002 и постановлению апелляционной инстанции от 08.08.2002 Арбитражного суда Алтайского края заявителю были выданы исполнительные листы на возврат денежных средств в размере 38621 руб. 67 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявления Организации о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных взносов во внебюджетные фонды, суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что в соответствии с пунктами 7, 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат производится за счет средств внебюджетного фонда, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Довод Инспекции о том, что заявление о возврате было подано неуполномоченным лицом, судом обоснованно отклонен. Представитель организации Гаврин Я.В. представил суду доверенность от 13.12.2001, составленную в соответствии с требованиями статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, суд принял во внимание, что своим письмом от 11.01.2002 Инспекция признала обращение Организации о возврате излишне уплаченных сумм, но не приняла предусмотренных налоговым законодательством мер по устранению нарушения прав налогоплательщика.

Доводы Инспекции о неправильном расчете судом первой инстанции суммы подлежащих возврату процентов были проверены судом апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1248/03-14
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.