Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N Ф04/3772-697/А70-2003 Признавая правомерным использование налогоплательщиком вычетов по НДС, суд дал оценку факту использования им векселей для расчетов за приобретенный товар, однако суд не исследовал доводы налогового органа об отсутствии документов, подтверждающих фактическую уплату налогоплательщиком сумм налога поставщикам товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 августа 2003 года Дело N Ф04/3772-697/А70-2003

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Коммерческая фирма“ г. Тюмени обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС N 3 по г. Тюмени от 16.12.2002 N 21-19/2-571 о доначислении 140233 руб. налога на добавленную стоимость, 10276,76 руб. пеней и взыскании 28046,6 руб. штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленное требование обосновывает подтверждением уплаты налога на добавленную стоимость в связи с оплаченным векселем, счетом-фактурой и актом зачета.

Суд первой инстанции, согласившись с
доводами общества, решением от 27 марта 2003 года заявленное требование удовлетворил.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ИМНС N 3 г. Тюмени просит решение суда отменить.

Полагает, что судом не было учтено, что в нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты налога на добавленную стоимость налогоплательщиком произведены без документов, подтверждающих реальную оплату.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в связи с недостаточной обоснованностью считает решение суда подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тюменской области по нижеизложенным основаниям.

Как следует из материалов дела, ИМНС по г. Тюмени N 3 по результатам камеральной налоговой проверки дополнительных расчетов ООО “Коммерческая фирма“ по налогу на добавленную стоимость за апрель и май 2002 года 16.12.2002 принято решение N 21-19/2-571 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 28046,6 руб. штрафа с предложением доначислить 140233 руб. недоимки и 10276,76 руб. пеней.

При принятии данного ненормативного акта налоговый орган исходил из следующего.

На основании договора купли-продажи имущества от 30.04.2002 ОАО “Тюменьгазстрой“ передало обществу имущество стоимостью 1100000 руб., в том числе 138874,25 руб. налога на добавленную стоимость.

В нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты налога произведены обществом без документов, подтверждающих их оплату. Неоплаченная вексельная сумма составила 1458343,88 руб., что повлекло необоснованное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 140233 руб.

Арбитражный суд, оценивая факт оплаты заявителем приобретенных товаров с использованием в качестве
расчетов векселей, не исследовал и не оценил доводы налогового органа о необоснованности произведенных вычетов в связи с отсутствием документов, подтверждающих реальную уплату налога на добавленную стоимость.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В связи с чем при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать имеющиеся в деле документы и дополнительно представленные налогоплательщиком в подтверждение обоснованности вычетов и на основании их исследования о реальной уплате денежных средств по векселям вынести соответствующее правовое суждение по существу заявленного спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2003 года по делу N А70-1001/3-02 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.