Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N Ф04/3704-1199/А27-2003 Налоговый орган правомерно отказал экспортеру в возмещении НДС по экспортной операции, так как для подтверждения права на применение нулевой ставки НДС экспортер обязан представить наряду с грузовой таможенной декларацией, имеющей отметку о вывозе товара за пределы таможенной территории России, товаросопроводительный документ с аналогичной отметкой.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 августа 2003 года Дело N Ф04/3704-1199/А27-2003

(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) “Шахта “Полысаевская“ г. Полысаево Кемеровской области обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС N 2 по Кемеровской области от 24.12.2002 N 16-08-13/328 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 917206 руб.

Заявленное требование обосновывает представлением налоговому органу пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Суд первой инстанции, согласившись с доводом акционерного
общества, решением от 23 апреля 2003 года заявление удовлетворил.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ИМНС N 2 по Кемеровской области просит решение суда отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления ОАО “Шахта “Полысаевская“.

Полагает, что судом при принятии решения не было учтено требование статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации о необходимости предоставления наряду с другими и товаросопроводительного документа с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в связи с неправильным применением норм материального права считает решение суда подлежащим отмене, заявленное требование - отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИМНС N 2 по Кемеровской области по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации ОАО “Шахта “Полысаевская“ 24.12.2002 принято решение N 16-08-13/328, которое оспаривается заявителем в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 917206 руб. по экспортному контракту от 17.01.2002 N 020117.

Основанием отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме явилось отсутствие на товаросопроводительных документах отметок таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При принятии решения суд со ссылкой на Приказ ГТК РФ посчитал необязательным предоставление товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Достаточным, по мнению суда, для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов является предоставление грузовой таможенной декларации (ГТД)
с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Не соглашаясь с вышеуказанной позицией, кассационная инстанция суда отмечает, что перечень необходимых документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, является обязательным и в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает предоставление для подтверждения льготы наряду с ГТД с отметкой таможенного органа о вывозе товара и товаросопроводительных документов с такой же отметкой.

В тексте документа, видимо, допущены опечатки: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а не пункт 4 статьи 165, и подпункт 3 пункта 1 статьи 165, а не пункт 3 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указание в пункте 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации о возможности предоставления вместо товаросопроводительного иных документов не означает, что таким документом может быть ГТД (предоставляется обязательным в соответствии с пунктом 3 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации), поскольку к иным документам могут быть отнесены сертификат, документы о страховании, то есть документы, связанные с перемещением товаров.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а не пункт 4 статьи 165.

Поскольку в силу пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком, как установлено судом, не был представлен в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке
0 процентов товаросопроводительный документ с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, кассационная инстанция считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение - об отказе в удовлетворении заявления ОАО “Шахта “Полысаевская“.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и кассационной жалобы в сумме 1500 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2003 года по делу N А27-3793/2003-6 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества “Шахта “Полысаевская“ г. Полысаево Кемеровской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Кемеровской области от 24.12.2002 N 16-08-13/328 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 917206 руб. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Шахта “Полысаевская“ г. Полысаево Кемеровской области в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины.

Арбитражному суду Кемеровской области в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.