Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2003 N Ф04/2921-831/А27-2003 Взыскав с налогового органа проценты на сумму излишне уплаченного налогоплательщиком, но своевременно ему не возвращенного налога на прибыль, суд правильно исходил из того, что обязанность по возврату сумм налогов и процентов, начисляемых за просрочку в их возврате, возложена законом на налоговые, а не на финансовые органы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 июня 2003 года Дело N Ф04/2921-831/А27-2003

(извлечение)

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кемеровского отделения Сбербанка России N 8615 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Главному финансовому управлению Администрации Кемеровской области и Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кемеровской области о взыскании 12713218,06 руб. процентов на сумму излишне уплаченного налога на прибыль в 1998 - 2000 годах, не возвращенного в установленный срок.

Определением суда от 30.11.2001 по ходатайству заявителя привлечены к участию в деле Инспекция Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по г. Кемерово и Управление федерального казначейства по Кемеровской области.

В части взыскания процентов в сумме 3000000 руб. Сбербанком России заявлен отказ, который принят арбитражным судом.

Решением суда от 27.12.2003 заявленное требование в отношении Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово удовлетворено.

Суд обязал Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово возвратить заявителю 9713218,06 руб. процентов на сумму излишне уплаченного налога на прибыль в 1998 - 2000 годах, не возвращенного в установленный срок.

Суд признал обоснованными требования заявителя на основании положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требования к Управлению федерального казначейства по Кемеровской области, Главному финансовому управлению Администрации Кемеровской области и Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кемеровской области отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом требований статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и полагая, что возврат излишне уплаченных сумм налога и иных платежей должны осуществлять органы федерального казначейства по заключению налоговых органов, просит отменить судебные акты и принять новое решение, возложив обязанность по возврату процентов на Главное финансовое казначейство Кемеровской области.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель Сбербанка России признал доводы, изложенные в жалобе, необоснованными, а судебные акты законными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса законность судебных актов, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими изменению, исходя из следующего.

Удовлетворяя требование Сбербанка Российской Федерации об уплате процентов, арбитражный суд
обеих инстанций обоснованно учитывал обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3955/2000-5, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2000.

Данным решением суда установлен факт излишней уплаты налога на прибыль и принято решение о возврате Управлением МНС Российской Федерации сумм излишне уплаченного налога на прибыль за 1998 - 2000 годы и процентов за их несвоевременный возврат.

Установив, что фактически возврат осуществлялся 15.03.2001, 28.04.2001 и 07.08.2001, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обязанности Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (на учете в которой состоял в спорный период налогоплательщик) произвести возврат процентов на сумму излишне уплаченного налога на прибыль, не возвращенного в установленный срок.

Вывод суда соответствует требованиям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой возврат суммы излишне уплаченного налога производится по месту учета налогоплательщика.

Данная норма устанавливает обязанность по возврату излишне уплаченного налога и процентов на налоговые, а не на финансовые органы, в связи с чем кассационной инстанцией не принимаются доводы, изложенные в жалобе, поскольку они были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу в части требования о возвращении 3000000 руб. процентов на сумму излишне уплаченного налога подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от заявленного требования принят
судом, но в резолютивной части не указано о прекращении производства по делу, судебные акты в этой части подлежат изменению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.12.2003 и постановление от 04.03.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9491/2001-5 изменить.

В части взыскания процентов в размере 3000000 руб. производство по делу прекратить.

В остальной части решение от 27.12.2003 и постановление от 04.03.2003 по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.