Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.06.2003 N Ф04/2751-783/А27-2003 Производство по жалобе судебных приставов на определение суда об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта прекращено, и указанное определение не может быть обжаловано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 16 июня 2003 года Дело N Ф04/2751-783/А27-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - подразделения судебных приставов города Междуреченска на определение от 27.03.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4429/2000-1 по заявлению подразделения судебных приставов города Междуреченска о применении к Междуреченскому отделению N 7763 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, город Междуреченск (далее Междуреченское отделение N 7763 АК СБ Российской Федерации), ответственности в виде наложения штрафа 2391250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Подразделение судебных приставов города Междуреченска обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о применении к Междуреченскому отделению
N 7763 АК СБ Российской Федерации ответственности в виде наложения штрафа 2391250 рублей за неисполнение требований исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области N 098371 от 24.05.2002, выданного на основании решения от 19.03.2002 по делу N А27-4429/2000-1 о взыскании с ОАО “Междуречье“ в пользу ЗАО “Сибирская промышленно-транспортная компания“ 4782500 рублей.

Определением суда от 16.01.2003 в удовлетворении заявления отказано.

Определением апелляционной инстанции от 27.03.2003 производство по жалобе Подразделения судебных приставов города Междуреченска по делу N А27-4429/2000-1 прекращено.

В кассационной жалобе подразделение судебных приставов города Междуреченска просит отменить определение апелляционной инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, прекратил по собственной инициативе производство по апелляционной жалобе подразделения судебных приставов города Междуреченска, тем самым нарушил требования статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подразделение судебных приставов города Междуреченска считает, что определение от 16.01.2003 может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В отзыве на кассационную жалобу Междуреченское отделение N 7763 АК СБ Российской Федерации указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Междуреченского отделения N 7763 АК СБ Российской Федерации в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “Арбитражного суда Алтайского края“ имеется в виду “Арбитражного суда Кемеровской области“.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу N А27-4429/2000-1, суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной
жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В порядке статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию подлежит только определение о наложении судебного штрафа. Определение об отказе в наложении судебного штрафа не может быть обжаловано. В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о прекращении производства в апелляционной инстанции по жалобе подразделения судебных приставов города Междуреченска по делу N А27-4429/2000-1 является правомерным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.03.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4429/2000-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.