Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2003 N Ф04/2416-826/А45-2003 Поскольку документы, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса РФ для предоставления налоговых вычетов, налогоплательщиком не были представлены ни с налоговой декларацией, ни в ходе камеральной проверки, отказ в возмещении НДС правомерен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 июня 2003 года Дело N Ф04/2416-826/А45-2003

(извлечение)

ООО “Пистер ГМБХ“ обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС) по Железнодорожному району г. Новосибирска от 25.05.2001 N ЛГ-10-18/6В в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2001 года в сумме 8048 руб., и взыскании 785 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и доначислении 3923 руб. налога на добавленную стоимость.

Заявленное требование обосновывает отсутствием
с его стороны факта налогового правонарушения, поскольку им были представлены за указанный период необходимые документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость

Суд первой инстанции, согласившись с доводами общества, решением от 15 января 2003 года заявление удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 25 марта 2003 года решение суда отменено и принято новое - об отказе в удовлетворении заявления ООО “Пистер ГМБХ“.

При этом апелляционная инстанция суда посчитала несоблюденными налогоплательщиком требования статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку последним при подаче налоговой декларации не были представлены надлежаще оформленные копии первичных бухгалтерских документов.

В кассационной жалобе ООО “Пистер ГМБХ“, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит решение от 15 января 2003 года оставить в силе, а постановление апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права, отменить.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции суда по нижеизложенным причинам.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки представленной Новосибирским филиалом ООО “Пистер ГМБХ“ декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2001 года ИМНС по Железнодорожному району г. Новосибирска для подтверждения правомерности возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость на основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации предприятию направлено требование N ЛГ-10-23/62 от 15.03.2001 о представлении документов. Документы налогоплательщиком представлены не были, что нашло отражение в акте камеральной налоговой проверки от 20.04.2001.

По результатам данной камеральной проверки налоговым органом 25.05.2001 принято решение N ЛГ-10-18/6В об отказе ООО “Пистер ГМБХ“
в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2001 года в сумме 8048 руб., и взыскании 785 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и доначислении 3923 руб. налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Налоговые вычеты, предусмотренные названной статьей, производятся в порядке и при условиях, определенных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции с учетом положений указанных выше норм налогового законодательства, исследовав и оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод о том, что оспариваемое истцом решение налогового органа принято в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, апелляционной инстанцией суда установлено, что налогоплательщиком документы, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговую инспекцию как с налоговой декларацией, так и в ходе камеральной проверки представлены не были.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, так как фактически направлены на переоценку выводов суда второй инстанции относительно обстоятельств по данному делу, которым дана правильная оценка. В силу положений статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать указанные выше выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 25.03.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10378/02-СА/321
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.