Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2003 N Ф04/2180-293/А27-2003 по делу N А67-13589/02 Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку он документально подтвердил свое право на применение вычетов по НДС, представив в судебное заседание счета-фактуры, которые содержат все обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать участников сделки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 12 мая 2003 года Дело N Ф04/2180-293/А27-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску на решение от 24.01.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13589/02 по иску общества с ограниченной ответственностью “СИБЭКО“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) “СИБЭКО“ обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее ИМНС РФ) по г. Томску
N 282/4-38к от 16.10.2002 в части: по п. 2 “а“ в сумме 361430 руб. 31 коп., по п. 2 “в“ в сумме 1225 руб. 27 коп., по п. 3 в сумме 105717 руб. (согласно уточнению предмета иска от 23.01.2003). Заявленные требования обоснованы тем, что налоговым органом при вынесении решения нарушены статьи 171, 172, 75, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации; счета-фактуры содержат все обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать участников сделок: продавца, покупателя, грузоотправителя, грузополучателя.

Решением от 24.01.2003 Арбитражного суда Томской области решение ИМНС РФ по г. Томску N 282/4-38к от 16.10.2002 признано незаконным как не соответствующее статьям 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд мотивировал свое решение тем, что в судебное заседание истцом представлены счета-фактуры, которые содержат все обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать участников сделки; действующим налоговым законодательством не запрещается вносить в счета-фактуры исправления и дополнения.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Томску просит отменить решение суда первой инстанции и принять судебный акт об отказе в признании недействительным решения налогового органа. Заявитель жалобы полагает, что в налоговом периоде - январе 2002 года у ООО “СИБЮКО“ не существовало надлежащим образом оформленных счетов-фактур; представленные в судебное заседание счета-фактуры составлены с нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации; Налоговый кодекс не предусматривает возможности внесения изменений и дополнений в счета-фактуры; в нарушение п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 в счета-фактуры внесены дополнения без указания даты их внесения; представленные счета-фактуры не могут являться основанием для предъявления сумм НДС к вычету.

В
отзыве на кассационную жалобу ООО “СИБЭКО“ считает решение законным и обоснованным, просит оставить его в силе.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки было установлено, что заявителем в обоснование налоговых вычетов на сумму 361430 руб. 66 коп., заявленных в уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2002 года, представлены счета-фактуры N 14 от 21.01.2002, N 352 от 27.12.2001, N 326 от 16.11.2002, N 327 от 19.11.2001, N 333 от 03.12.2001, N 335 от 04.12.2001, составленные с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации - отсутствуют обязательные реквизиты: адреса грузополучателя, грузоотправителя, покупателя. Кроме того, ООО “СИБЭКО“ в январе 2002 года необоснованно предъявлен к налоговым вычетам НДС на сумму 380395 руб. 39 коп., так как относится к другому налоговому периоду.

Решением ИМНС РФ по г. Томску N 282/4-38к от 16.10.2002 было отказано в возмещении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявленных ООО “СИБЭКО“ в налоговой декларации за январь 2002 года в сумме 212845 руб. и ООО “СИБЭКО“ привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения в первой инстанции в дело были представлены счета-фактуры N 314 от 21.04.2002, N 352 от 27.12.2001, N 326 от 16.11.2001, N 327 от 19.11.2001, N 333 от 03.12.2001, N 335 от 04.12.2001, содержание которых соответствует требованиям, предусмотренным ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент вынесения решения по
делу в материалах дела присутствовали документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В связи с этим суд был обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьями 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы налогового органа о том, что в период проверки документы не были надлежащим образом оформлены, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.01.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13589/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.