Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2003 N Ф04/2007-638/А45-2003 Отказывая в иске налоговому органу о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление информации о закрытии счета в банке, суд отметил отсутствие вины налогоплательщика, поскольку доказательств надлежащего извещения банком налогоплательщика о закрытии счета в материалах дела не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 апреля 2003 года Дело N Ф04/2007-638/А45-2003

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью “Фирма “ЛАЙМА“ (далее - ТОО “Фирма “ЛАЙМА“) о взыскании налоговых санкций по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2002 в иске отказано в связи с тем, что ответственность за несообщение об открытии или закрытии счета у налогоплательщика
возникает только в случае, если счет закрыт им самим.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое - об удовлетворении исковых требований. Инспекция МНС указывает, что Сибакадембанк направил заказное письмо с уведомлением о закрытии счета на юридический адрес ТОО “Фирма “ЛАЙМА“. Поскольку банком не было получено возражений от клиента, расчетный счет был закрыт. Уведомление о закрытии счета также было направлено налогоплательщику.

Отзыв на кассационную жалобу от ТОО “Фирма “ЛАЙМА“ не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению Сибакадембанка 15.05.2002 был закрыт расчетный счет ТОО “Фирма “ЛАЙМА“.

На основании акта проверки от 17.07.2002 Инспекцией МНС принято решение N 347 от 31.10.2002 о привлечении ТОО “Фирма “ЛАЙМА“ к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Требование N 347 об уплате штрафа в сумме 5000 руб. со сроком исполнения до 11.11.2002 налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Обязанность налогоплательщика письменно сообщать об открытии или закрытии счета в десятидневный срок установлена частью 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об
отказе в иске, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие вины юридического лица в совершении налогового правонарушения, что в соответствии с пунктом 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Доказательств надлежащего извещения банком налогоплательщика о закрытии счета в материалах дела не имеется.

Таким образом, Инспекция МНС не доказала наличие вины ТОО “Фирма “ЛАЙМА“ в совершении налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2002 по делу N А45-25533/02-СА23/768 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.