Постановление Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 81-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2006 года
Дело N 81-АД06-5
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу адвоката Долголеева Г.А. в интересах П. на постановление председателя Кемеровского областного суда от 9 февраля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного района г. Кемерово от 5 июля 2005 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 24 июня 2005 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2005 года указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения П. к административной ответственности.
Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 9 февраля 2006 года решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2005 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В жалобе адвокат Долголеев Г.А. просит постановление председателя Кемеровского областного суда от 9 февраля 2005 года отменить по мотиву ухудшения положения П.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено П. 24 июня 2005 года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 24 августа 2005 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
В нарушение указанных норм, председатель Кемеровского областного суда 9 февраля 2006 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2005 года отменил, дело направил на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах постановление председателя Кемеровского областного суда от 9 февраля 2006 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление председателя Кемеровского областного суда от 9 февраля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П. - отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ