Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2006 N Ф04-6939/2006(27630-А27-25) по делу N А27-8795/06-2 Налогоплательщик имеет право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость в ситуации неполной оплаты приобретенного товара в части фактически уплаченного поставщику НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2006 года Дело N Ф04-6939/2006(27630-А27-25)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на решение от 04.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8795/06-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Дорстройэкспорт“ к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Дорстройэкспорт“ (далее - ООО “Дорстройэкспорт“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Кемерово (далее - налоговый орган) от 21.03.2006 N 119247.

Решением арбитражного суда от 04.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Считает, что налогоплательщиком в нарушение статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно заявлена сумма налоговых вычетов по НДС за октябрь 2005 года, рассчитанная с частичной оплаты приобретенных основных средств, полагая, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет только после оплаты продавцу стоимости приобретенного оборудования в полном объеме.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной ООО “Дорстройэкспорт“ налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 года налоговым органом принято решение от 21.03.2006 N 119247, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 143896,40 руб., также обществу предложено уплатить НДС в сумме 719482 руб., соответствующие пени.

Основанием для принятия решения послужило неправомерное, по мнению инспекции, применение налогового вычета по НДС в сумме 719482 руб., уплаченного налогоплательщиком при приобретении основных средств, оплата за которые поставщикам произведена не в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа,
общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд принял законные и обоснованные судебные акты, при этом исходил из того, что требования, необходимые для предъявления к вычету НДС, налогоплательщиком соблюдены, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления налога.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

В Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 10865/03 также указано, что основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Из изложенного следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже оплаченного поставщику НДС, указанного в
счетах-фактурах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основное средство (стационарная конусная дробильная машина GP 2005) передано по акту приема-передачи и оприходовано налогоплательщиком на счетах бухгалтерского учета (типовая форма ОС-1); счета-фактуры оформлены поставщиком в установленном порядке; частичная оплата поставщику произведена в октябре 2005 года платежными поручениями от 10.10.2005 N 1339 на сумму 814126 руб. (в том числе НДС - 124188,71 руб.), от 24.10.2005 N 1407 на сумму 800000 руб. (в том числе НДС - 122033,90 руб.) и от 03.10.2005 N 1312 на сумму 3102481,39 руб. (в том числе НДС - 473259,87 руб.). Указанные обстоятельства в свою очередь не оспариваются налоговым органом и отражены в спорном решении.

Таким образом, удовлетворяя требование заявителя, арбитражный суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку налоговое законодательство не устанавливает запрета в применении налогового вычета в ситуации неполной оплаты покупки в части фактически уплаченного поставщику НДС, включение ООО “Дорстройэкспорт“ спорной суммы НДС в налоговые вычеты по декларации за октябрь 2005 года является правомерным.

Поскольку к числу особенностей применения налоговых вычетов при приобретении основных средств Налоговый кодекс Российской Федерации относит постановку их на бухгалтерский учет, при этом полной оплаты стоимости основного средства не требуется, кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что термин, используемый в абзаце 3 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации “вычеты производятся в полном объеме“, употребляется в отношении суммы налогового вычета, а не возникновения права на вычет после оплаты стоимости основного средства.

Учитывая изложенное, доводы инспекции о том, что НДС может быть предъявлен к
вычету только при полной уплате стоимости основных средств поставщику, подлежат отклонению, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8795/06-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.