Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А40-32549/06-110-261 Иск о взыскании задолженности за отгруженную продукцию по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств полного погашения задолженности в установленные договором сроки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 августа 2006 г. Дело N А40-32549/06-110-26114 августа 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена: 07.08.2006.

Полный текст решения изготовлен: 14.08.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи: Ш., членов суда - единолично, с участием: от истца - неявка, от ответчика - неявка, рассмотрел дело по иску ООО “Тиссен Круп Матриалс“ к ответчику ООО “Стройдеталь и К“ о взыскании 386496 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 386496 руб. составляющих в том числе: 310000 руб. - задолженность за отгруженную продукцию по договору поставки N 27ПС от 12.08.2004 и спецификацией N 1 к нему, и неустойку в размере 56496 руб. 14
коп.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, исковые требования по существу не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Таким образом, неявка сторон не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Правоотношения сторон урегулированы договором поставки N 27ПС от 12.08.2004 и спецификацией N 1, во исполнение которых истец отгрузил ответчику продукцию по накладной N 2257М от 29.08.05 на сумму 1531574 руб. Ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 1221574 руб. В результате за ответчиком образовалась задолженность в размере 310000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств ее погашения, сумма основной задолженности подлежит взысканию в принудительном порядке.

Требование истца о взыскании пени в сумме 56496 руб. 14 коп. за период с 01.10.05 по 28.03.06 является правомерным, т.к. ответственность за просрочку оплаты предусмотрено п. 5 спецификации N 1 к договору N 27ПС от 12.08.05.

Учитывая, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, нарушенное право истца подлежит судебной защите, а иск удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Стройдеталь и К“ в пользу ООО “ТиссенКрупп Материале“ долг в сумме 310000 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.10.05 по 28.03.06 в сумме 56496 руб. 14 коп., а всего 366496 руб.
14 коп. и судебные расходы в сумме 8829 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.