Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N Ф04-5096/2006(26909-А81-28) по делу N А81-5903/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2006 года Дело N Ф04-5096/2006(26909-А81-28)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ремком плюс“ на определение о возвращении кассационной жалобы от 14.07.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5096/2006(25373-А81-17) по делу N А81-5903/2005 по иску предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Ремком плюс“,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 06.03.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с общества с ограниченной ответственностью “Ремком плюс“ (далее - ООО “Ремком плюс“) в пользу предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. (далее - ПБОЮЛ М.Т.Терещенко) взыскано 143462 рубля 05 копеек долга
по договору поставки от 01.11.2004, 11708 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19742 рубля 93 копейки судебных издержек. В остальной части иска отказано.

Определением от 13.04.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционная жалоба ООО “Ремком плюс“ была оставлена без движения ввиду непредставления доказательств направления копии жалобы в адрес истца и отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины.

Определением от 18.05.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения от 13.04.2006.

На решение от 06.03.2006 ООО “Ремком плюс“ 15.06.2006 подало кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2006 N Ф04-5096/2006(25373-А81-17) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением установленного законом срока для кассационного обжалования.

Суд руководствовался тем, что в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Арбитражный суд указал, что решение от 06.03.2006 заявитель вправе обжаловать в суд кассационной инстанции в срок до 06.06.2006, кассационная жалоба подана 15.06.2006, то есть по истечении двухмесячного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, что является основанием для ее возврата.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы от 14.07.2006 ООО “Ремком плюс“ просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу.

Заявитель указывает, что согласно пункту 2 определения от 18.05.2006 о возвращении апелляционной жалобы срок подачи кассационной жалобы истекал 17.06.2006, а кассационная жалоба подана 15.06.2006.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность
обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В данном случае - 06.06.2005.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, возвращая кассационную жалобу, правомерно указал, что она подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На основании изложенного суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ремком плюс“ в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Основания для отмены определения от 14.07.2005 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “14.07.2005“ имеется в виду “14.07.2006“.

Определение от 14.07.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5096/2006(25373-А81-17) по делу N А81-5903/2005 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ремком плюс“ - без удовлетворения.