Решения и постановления судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 06.07.2006 N Ф04-2940/2006(24050-А45-19) по делу N А45-14220/05-49/123 Несмотря на отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, вывод о пропуске которого сделан на основании штампа почтового учреждения, кассационная жалоба принята к рассмотрению, поскольку заявитель представил реестр отправки заказной корреспонденции, подтверждающий своевременное направление жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2006 года Дело N Ф04-2940/2006(24050-А45-19)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Новосибирской области на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-14220/05-49/123,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Ояшхлебопродукт“ (далее - ОАО “Ояшхлебопродукт“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Новосибирской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения N 6 от 28.03.2005 с изменениями, внесенными решением N 1 от
05.05.2005.

Решением арбитражного суда от 11.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2006, заявление удовлетворено.

Не согласившись с выводами арбитражного суда, инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением от 19.04.2006 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данная жалоба подана с нарушением установленного законом срока обжалования и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе на определение суда кассационной инстанции от 19.04.2006 налоговый орган просит отменить этот судебный акт и принять кассационную жалобу на решение от 11.10.2005 и постановление от 17.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14220/05-49/123 к производству.

При этом инспекция указывает, что кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции сдана в отделение связи до истечения предусмотренного законодательством срока обжалования вступивших в силу судебных актов - 17.03.2006.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судьей Б. норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вывод судьи Б. о нарушении инспекцией установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования вступивших в законную
силу судебных актов основан на штампе почтового учреждения, согласно которому кассационная жалоба отправлена инспекцией 22.03.2006 и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Следовательно, судья Б. обоснованно возвратила жалобу инспекции, указав в определении на возможность повторного обращения после устранения указанных обстоятельств.

Принимая во внимание, что при повторном обращении налоговым органом представлен реестр отправки заказной корреспонденции, заверенный штампом почтового отделения, подтверждающий своевременное направление кассационной жалобы (17.03.2006), суд кассационной инстанции считает возможным принять кассационную жалобу на решение от 11.10.2005 и постановление от 17.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14220/05-49/123 к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 278 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 по делу N Ф04-2940/2006(22673-А45-29) о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения.

Принять кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Новосибирской области на решение от 11.10.2005 и постановление от 17.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14220/05-49/123 к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 15 августа 2006 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 5 (4 этаж).