Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2368/2006(22258-А70-6) по делу N А70-12274/21-2005 Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по ставке 0 процентов неправомерен, поскольку представленные налогоплательщиком документы в совокупности подтверждают реальность экспортной операции и поступление валютной выручки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2006 года Дело N Ф04-2368/2006(22258-А70-6)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2006 по делу N А70-12274/21-2005 по заявлению открытого акционерного общества “Тюменский фанерный комбинат“ к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Тюменский фанерный комбинат“ (далее - ОАО “Тюменский фанерный комбинат“) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о
признании недействительным пункта 3 решения от 19.07.2005 N 14-37/8379/213дсп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2006 заявленные ОАО “Тюменский фанерный комбинат“ требования удовлетворены, признан недействительным пункт 3 решения налогового органа от 19.07.2005 N 14-37/8379/213дсп.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Тюменский фанерный комбинат“ просит оставить без изменения решение суда.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО “Тюменский фанерный комбинат“ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 0 процентов за март 2005 года, налоговым органом вынесено решение N 14-37/8379/213дсп от 19.07.2005 об отказе (частичном) в возмещении НДС по ставке 0 процентов за март 2005 года в размере 83959,63 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужило то, что ранее налоговым органом решением N 14-37/2223413/28дсп от 25.01.2005 было отказано ОАО “Тюменский фанерный комбинат“ в возмещении НДС по ставке 0 процентов на том основании, что заявителем не были своевременно представлены все необходимые документы.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО “Тюменский фанерный комбинат“ обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные ОАО “Тюменский фанерный комбинат“ требования, принял по существу правильное решение.

Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации определяет
порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленные ОАО “Тюменский фанерный комбинат“ документы в совокупности подтверждают реальность экспортной операции и поступление валютной выручки. На момент представления ОАО “Тюменский фанерный комбинат“ налоговой декларации 19.04.2005 у налогоплательщика имелась по лицевому счету переплата по НДС в сумме, превышающей 83959,63 руб. Данные обстоятельства налоговый орган не оспаривает. Налоговое законодательство не содержит запрета на возмещение НДС при представлении в налоговый орган полного пакета документов.

Выводы суда соответствуют положениям пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа о нарушении судом норм процессуального права на правильность решения суда не влияют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2006 по делу N А70-12274/21-2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.