Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1935/2006(21205-А27-11) по делу N А27-17771/05-3 Иск о взыскании задолженности за услуги обслуживания технических средств на основании договора удовлетворен, при этом обязанность ответчика по оплате услуг по текущему ремонту не зависит от количества фактически используемых технических средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2006 года Дело N Ф04-1935/2006(21205-А27-11)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “МОБИКОМ-НОВОСИБИРСК“ на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.2005 по делу N А27-17771/05-3 по иску открытого акционерного общества “Сибирьтелеком“ в лице структурного подразделения Расчетно-сервисного центра Регионального филиала “Электросвязь“ Кемеровской области к закрытому акционерному обществу “МОБИКОМ-НОВОСИБИРСК“ о взыскании 3466358 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Сибирьтелеком“ в лице структурного подразделения Расчетно-сервисного центра Регионального филиала “Электросвязь“ Кемеровской области (далее - ОАО “Сибирьтелеком“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском
к закрытому акционерному обществу “МОБИКОМ-НОВОСИБИРСК“ (далее - ЗАО “МОБИКОМ-НОВОСИБИРСК“) о взыскании 3466358 руб. 56 коп. - задолженности за услуги обслуживания технических средств на основании заключенного сторонами договора от 18.12.2003 N 277 за период времени с 01.07.2004 по 31.08.2004.

Исковые требования мотивированы отказом ответчика произвести оплату договорных услуг.

Возражая по иску, ответчик ссылался на неосновательное предъявление требований по оплате стоимости услуг за точки подключения, которые фактически им не использовались.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2005, требования удовлетворены.

Судебные акты со ссылкой на положения заключенного договора от 18.12.2003 N 277 мотивированы тем, что обязанность ответчика по оплате услуг по текущему ремонту не зависит от количества фактически используемых технических средств.

В кассационной жалобе ЗАО “МОБИКОМ-НОВОСИБИРСК“ просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать. Заявитель указывает, что по условиям договора стоимость текущего обслуживания каналов связи оплачивается по мере их предоставления. Истцом по состоянию на 08.06.2004 было предоставлено (присоединено) и обслуживалось 74 и 190 точек на внутризоновом Ф.И.О. соответственно. Письмом от 08.06.2004 ответчик запросил дополнительно к обслуживаемым еще 16 портов (8 - в Кемерово и 8 - в Новокузнецке). Однако данные порты предоставлены не были. Суд неправильно оценил акт проверки Россвязьнадзора Кемеровской области от 01.09.2004, из которого следует, что сеть ответчика присоединена к сети общего пользования по 2-м портам в каждом городе.

Отзывом на кассационную жалобу ОАО “Сибирьтелеком“ просит в ее удовлетворении отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании кассационную жалобу поддерживает по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОАО “Сибирьтелеком“ оспаривает доводы заявителя.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими оставлению в силе.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО “Сибирьтелеком“ и ЗАО “МОБИКОМ-НОВОСИБИРСК“ 18.12.2003 за N 276 заключен договор о присоединении сети сотовой радиотелефонной связи к телефонной сети общего пользования, предметом которого является присоединение Ф.И.О. сети сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM-900/1800 ЗАО “МОБИКОМ-НОВОСИБИРСК“ емкостью 60000 номеров (30000 номеров в г. Кемерово и 30000 номеров в г. Новокузнецке) к сети общего пользования в Кемеровской области для обеспечения пропуска исходящего и входящего телефонного трафика от/к абонентов (абонентам) телефонной сети общего пользования Кемеровской области на/от абонентов сети связи ЗАО “МОБИКОМ-НОВОСИБИРСК“.

Кроме того, сторонами заключен договор о межсетевом взаимодействии от 18.12.2003 за N 277. По условиям данного договора ОАО “Сибирьтелеком“ обязано осуществлять в интересах и за счет ЗАО “МОБИКОМ-НОВОСИБИРСК“ обслуживание “точек подключения“ и “каналов связи“.

В соответствии с п. 4.1 договора N 277 плата за текущее обслуживание “каналов связи внутризоновой сети“ и “точек подключения“, объем и стоимость арендуемых сетевых ресурсов “Сибирьтелекома“ указана в приложении N 2 к договору.

Судом было установлено, что в рамках исполнения договора истец произвел присоединение сети радиотелефонной связи ответчика, выделив технические средства в количестве 262 точек подключения для пропуска внутризонового трафика и 670 точек подключения для пропуска местного трафика, что следует из актов выполненных работ от 30.12.2003 и от 31.12.2003, подписанных представителями сторон.

На оплату услуг по техническому обслуживанию за период с 01.07.2004 по 31.08.2004 истец предъявил счета-фактуры N N 34940, 40149 за июль, август 2005 года.

Отказ от
оплаты услуг явился основанием для обращения ответчика с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование истца, суд обоснованно указал, что обязанность по оплате оказываемых услуг по текущему обслуживанию не зависит от количества фактически используемых технических средств, эта обязанность возникает с момента предоставления средств на основании договора и п. 13 “Основных положений ведения взаиморасчетов между операторами сетей электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, за предоставляемые сетевые ресурсы и участие в передаче нагрузки сетей“, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.10.1997 N 1331.

Согласно п. 13 Основных положений N 1331 при взаимодействии операторов в процессе предоставления сетевых услуг взаиморасчеты между ними осуществляются за предоставление (аренду) технических средств и сооружений (каналов, соединительных линий, точек подключения и др.), их текущее обслуживание, пользование сетевыми ресурсами с учетом пропуска трафика по сетям электросвязи.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.2005 по делу N А27-17771/2005-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.