Определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2006 по делу N А41-К2-16025/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа оставлено без движения, поскольку истцом не представлен в нарушение требований п. 6 ст. 92 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2006 г. Дело N А41-К2-16025/06
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Московской К., рассмотрев ходатайство Дмитровского районного потребительского общества об обеспечении иска по иску Дмитровского районного потребительского общества к Инспекции ФНС РФ по городу Дмитрову Московской области о признании недействительным решения N 12/3-149,
УСТАНОВИЛ:
Дмитровское районное потребительское общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции ФНС РФ N 12/3-149 от 10.07.2006 по иску Дмитровского районного потребительского общества к Инспекции ФНС РФ по городу Дмитрову Московской области.
В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду пункт 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истцом не представлен в нарушение требований п. 6 ст. 92 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Дмитровского районного потребительского общества оставить без движения.