Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.03.2006 N Ф04-892/2006(20284-А45-6) по делу N А45-15991/05-36/407 Налогоплательщик имеет право принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию России, поскольку он представил документы, подтверждающие ввоз товаров и принятие их на учет, а налоговый орган не доказал, что действия данного налогоплательщика являлись недобросовестными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2006 года Дело N Ф04-892/2006(20284-А45-6)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2005 по делу N А45-15991/05-36/407 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Внешнеторговая консалтинговая компания“ к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Внешнеторговая консалтинговая компания“ (далее - ООО “ВКК“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.
Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 311 от 11.05.2005 и об обязании налогового органа возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4108395 руб. с начислением процентов за несвоевременный возврат НДС.

Решением арбитражного суда от 19.10.2005 решение налогового органа N 311 от 11.05.2005 признано недействительным. Арбитражный суд обязал налоговый орган возместить ООО “ВКК“ НДС в сумме 4108395 руб. и 120170 руб. проценты за просрочку возврата НДС.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО “ВКК“, указывая на неправильное применение судом статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “ВКК“ просит оставить без изменения решение суда.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ООО “ВКК“ 17.03.2005 представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за февраль 2005 года, указав к возмещению сумму НДС в размере 4108395 руб. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации налоговый орган вынес решение N 311 от 11.05.2005 об отказе в привлечении ООО “ВКК“ к налоговой ответственности ввиду отсутствия события налогового правонарушения. ООО “ВКК“ отказано в возмещении из бюджета НДС за февраль 2005 года в
сумме 4108395 руб. Налоговый орган исходил из того, что действия ООО “ВКК“ направлены не на получение прибыли в результате осуществления предпринимательской деятельности, а на получение возмещения НДС.

Арбитражный суд, удовлетворив требования ООО “ВКК“ о признании недействительным решения налогового органа, принял законное и обоснованное решение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу названных положений закона право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено уплатой им суммы налога таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятием товаров на учет. Целью такого возмещения является компенсация налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налога.

Таким образом, для реализации права на вычет налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятия указанных товаров на учет.

Арбитражный суд установил, что ООО
“ВКК“ документально подтвердило ввоз товаров на территорию Российской Федерации, принятие их на учет и уплату НДС в составе таможенных платежей за счет собственных средств. Налоговый орган не оспаривает эти факты.

Следовательно, ООО “ВКК“ представлены в налоговый орган все документы, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждают правомерность применения налоговых вычетов.

Доводы налогового органа, касающиеся недобросовестности налогоплательщика, на основании полного и всестороннего исследования материалов дела признаны судом документально не подтвержденными.

Кассационная инстанция считает также несостоятельными ссылки налогового органа в кассационной жалобе на то, что неоплата товаров иностранному партнеру, неполная оплата товаров покупателями, наличие кредиторской и дебиторской задолженности, отсутствие на балансе ООО “ВКК“ основных средств и численность (два человека) свидетельствуют о недобросовестном поведении при применении налоговых вычетов.

Данные обстоятельства также были оценены судом, который признал, что они не имеют правового значения для применения статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, не опровергают достоверность документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение обоснованности предъявления к возмещению НДС, и не свидетельствуют о его недобросовестности.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что на 05.07.2005 ООО “ВКК“ произвело оплату товара австрийской фирме “Мега-Пластик“ в размере 1151400 долларов США. К отзыву на кассационную жалобу приложены распоряжения банка на перевод иностранной валюты на сумму 2836150 долларов США.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил бесспорных доказательств о нарушении ООО “ВКК“ положений статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и о его недобросовестности.

Таким образом, арбитражный суд правомерно исходил из того, что оснований для отказа в возмещении НДС
по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 года в сумме 4108395 руб. у налогового органа не имелось.

В кассационной жалобе не приведены доводы налогового органа в части несогласия с решением суда об обязании возместить 120170 руб. процентов за период с 24.07.2005 по 12.10.2005.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2005 по делу N А45-15991/05-36/407 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.