Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N Ф04-426/2006(19785-А45-2) Отказывая частично в иске о взыскании страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии, суд пришел к правомерному выводу о том, что для приобретения пенсионных прав ответчик обязан уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2006 года Дело N Ф04-426/2006(19785-А45-2)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области на решение от 30.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19439/05-16/589 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области к предпринимателю Ф.И.О. осуществляющей деятельность без образования юридического лица, о взыскании 1859 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области (далее - Управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю Ф.И.О. осуществляющей деятельность без образования юридического лица, о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней в сумме 1859 руб. 04 коп., в том числе 1200 руб. взносов на страховую часть трудовой пенсии и 600 руб. на накопительную часть пенсии, пеней в размере 59,04 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2005 заявленное требование удовлетворено в части взыскания страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1200 руб. и пеней в размере 39,36 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования и принять новый судебный акт, полагая, что положения Определения Конституционного Суда от 12.04.2005 N 165-О распространяются на правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникшие после вступления Определения в законную силу.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что предпринимателем Л.Г.Щербовой не уплачены страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2004 год в размере 1800 руб., в связи
с чем Управлением ПФ направлено требование от 23.03.2005 N 588 об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части, а также уплате пеней в срок до 01.04.2005.

Поскольку требование оставлено без исполнения, Управление ПФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении спора, что предприниматель Л.Г.Щербова родилась 31.05.1956, обоснованно отказал в удовлетворении требования в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, а также пеней в соответствующем размере.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.04.2005 N 165-О указал, что нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, рассматриваемые в системной связи с положениями статей 22 и 33 этого Закона, а также пункта 3 статьи 6, статьи 7, пункта 5 статьи 8, пункта 9 статьи 14 и пунктов 5 и 6 статьи 15 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“, не могут истолковываться как возлагающие на всех индивидуальных предпринимателей - независимо от того, к какой возрастной группе они относятся, - обязанность уплачивать направляемую на финансирование накопительной части трудовой пенсии часть страхового взноса в виде фиксированного платежа.

Таким образом, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“,
лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Следовательно, предприниматель Л.Г.Щербова 1956 года рождения в период с 01.01.2004 по 31.12.2004 обязана уплатить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме 1200 руб., то есть сумму страховых взносов, направляемых на финансирование только страховой части трудовой пенсии.

Конституционно-правовой смысл пунктов 1 - 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ, выявленный в названном определении Конституционного Суда Российской Федерации, в силу статьи 6 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 165-О на момент рассмотрения настоящего дела вступило в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что предприниматели указанной возрастной категории перестают уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с даты вступления в законную силу указанного Определения Конституционного Суда Российской Федерации, как противоречащий вышеизложенному акту Конституционного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19439/05-16/589 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.