Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 08.02.2006 N Ф04-9507/2005(18540-А70-24) Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска, отказ от кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 8 февраля 2006 года Дело N Ф04-9507/2005(18540-А70-24)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании отказ от иска и от кассационной жалобы первого заместителя прокурора Тюменской области на решение от 09.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2671/32-05 по иску первого заместителя прокурора Тюменской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области, государственному учреждению “Центр научно-технической информации“, обществу с ограниченной ответственностью “Аврора“, при участии третьего лица - Российского объединения информационных ресурсов научно-технического развития “Росинформресурс“,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился
с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области, государственному учреждению “Центр научно-технической информации“, обществу с ограниченной ответственностью “Аврора“ о признании недействительным договора от 18.06.2003 N 2679 и дополнительного соглашения от 01.04.2004, обязании освободить помещения общей площадью 69 квадратных метров, расположенные на первом этаже в доме N 88/1 по улице Профсоюзная в городе Тюмени.

Определением от 04.05.2005 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития “Росинформресурс“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “05.08.1998“ имеется в виду “05.01.1998“.

В обоснование исковых требований истец ссылается на противоречие договора статье 5 Федерального закона “О науке и государственной научно-технической политике“ от 23.08.1996 N 127, Постановлению Правительства Российской Федерации “О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий и нежилых помещений“ от 05.08.1998 N 3.

Решением от 09.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2005, в иске отказано.

В кассационной жалобе первый заместитель прокурора Тюменской области просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании от первого заместителя прокурора Тюменской области поступило заявление об отказе от исковых требований и от кассационной жалобы.

Представители ответчиков не возражают против прекращения дела. По их мнению, отказ от иска не затрагивает чьих-либо прав или законных интересов.

Рассмотрев заявление первого заместителя прокурора Тюменской области об отказе от иска, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявляя отказ от исковых требований, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом.

Отказ первого заместителя прокурора Тюменской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска, отказ от кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ первого заместителя прокурора Тюменской области от иска.

Решение от 09.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2671/32-05 отменить.

Производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.