Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2006 N Ф04-7059/2005(15592-А27-16) Об исправлении арифметической ошибки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении арифметической ошибки

от 20 января 2006 года Дело N Ф04-7059/2005(15592-А27-16)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО “Сибирьтелеком“ об исправлении арифметической ошибки в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 по делу N Ф04-7059/2005(15592-А27-16) по иску открытого акционерного общества (ОАО) “Сибирьтелеком“ в лице регионального филиала “Электросвязь“ Ленинск-Кузнецкого районного узла связи к Департаменту социальной защиты населения администрации Кемеровской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, управлению социальной защиты населения администрации муниципального образования “Крапивинский район“, с участием третьего лица: Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Сибирьтелеком“
в лице регионального филиала “Электросвязь“ Ленинск-Кузнецкого районного узла связи обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту социальной защиты населения администрации Кемеровской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, управлению социальной защиты населения администрации муниципального образования “Крапивинский район“ о взыскании суммы убытков в размере 174918 руб., возникших в связи с предоставлением льгот абонентам по Федеральному закону “О ветеранах“ за период с 01.01.2004 по 31.10.2004.

Дело рассматривалось с участием третьего лица: Управления Федерального казначейства Министерства финансов по Кемеровской области.

До принятия решения истец уточнил заявленные требования и просил взыскать убытки в размере 285318 руб. за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2005, по делу N А27-1298/05-3, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца 241794 руб. 92 коп. убытков.

В остальной части иска отказано. В отношении остальных ответчиков в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия вины.

Постановлением кассационной инстанции от 13.10.2005 судебные акты изменены: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО “Сибирьтелеком“ (в лице регионального филиала “Электросвязь“ Ленинск-Кузнецкого районного узла связи) взыскано 187683 руб. 20 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

С ОАО “Сибирьтелеком“ (в лице регионального филиала “Электросвязь“ Ленинск-Кузнецкого районного узла связи) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3086 руб. 68 коп.

Изменяя судебные акты, кассационная инстанция исходила из того, что истцу подлежала возмещению стоимость оказанных
услуг за минусом налога на добавленную стоимость.

В заявлении об исправлении арифметической ошибки ОАО “Сибирьтелеком“ указывает, что при подсчете суммы налога на добавленную стоимость, которая подлежала вычету при определении суммы убытков, подлежащей взысканию, суд допустил арифметическую ошибку. Стоимость оказанных услуг, подлежащих возмещению, оставила 496860 руб., в том числе НДС - 75792 руб. 20 коп. Из бюджета возвращено 211542 руб. Следовательно, подлежит возмещению, за минусом суммы НДС, сумма 209525 руб. 80 коп.

В части взыскания госпошлины заявитель указывает на то, что с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1376 руб.

С учетом имеющихся в деле доказательств доводы, изложенные в заявлении, являются частично обоснованными.

Ошибка, допущенная судом кассационной инстанции, при подсчете НДС, является арифметической, ее исправление в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не изменяет содержание постановления.

Стоимость оказанных услуг (с учетом НДС) составила 486860 руб., а не 496860 руб., как указывает истец, сумма 486860 руб. не подлежит изменению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изменение суммы, на которую подлежит начислению НДС, изменяет содержание постановления.

От суммы 486860 руб. налог на добавленную стоимость составит 74266 руб. 78 коп. (486860 руб. : 118% x 100 = 412593 руб. 22 коп.; 486860 руб. - 412593 руб. 22 коп. = 74266 руб. 78 коп.), из бюджета истцу возмещено 211542 руб.

Следовательно, вместо суммы 187683 руб. 20 коп., указанной в постановлении, взысканию подлежит сумма 201051 руб. 22 коп. (486860 руб. - 211542,00 руб. - 74266 руб. 78 коп.).

Так как суд выдал справку истцу на возврат государственной пошлины из бюджета
в сумме 7463 руб. 02 коп., а подлежала возврату из бюджета сумма 6208 руб. 48 коп. (государственная пошлина от суммы 201051 руб. 22 коп.), суд кассационной инстанции взыскивает по иску сумму государственной пошлины с истца в доход бюджета 1254 руб. 54 коп.

По кассационной и апелляционной жалобам подлежит взысканию государственная пошлина с истца в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 226 руб., всего подлежит взысканию сумма 1480 руб. 54 коп.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО “Сибирьтелеком“ об исправлении арифметической ошибки в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 по делу N Ф04-7059/2005(15592-А27-16) удовлетворить.

Вместо указанной в постановлении от 13.10.2005 суммы убытков 187683 руб. 20 коп. взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества “Сибирьтелеком“ (в лице регионального филиала “Электросвязь“ Ленинск-Кузнецкого районного узла связи) 201051 руб. 22 коп. убытков.

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение от 30.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2005 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Сибирьтелеком“ (в лице регионального филиала “Электросвязь“ Ленинск-Кузнецкого районного узла связи) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1480 руб. 54 коп.

Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительные листы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.