Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А56-14002/2006 Отказ ответчика в выплате дивидендов правомерен, поскольку истцом пропущен установленный статьей 42 Федерального закона “Об акционерных обществах“ срок их выплаты.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 27 декабря 2006 года Дело N А56-14002/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Е.В.Жиляевой, судей Е.К.Зайцевой, Л.С.Копыловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Осьмининой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10076/2006) Солодухина А.С. на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 по делу N А56-14002/2006 (судья Серова И.Н.), принятое по иску Ф.И.О. к ОАО энергетики и электрификации “Ленэнерго“ о признании незаконным решения о прекращении выплаты
дивидендов за 2001 г. и взыскании 6000 руб. неполученных дивидендов, при участии: от истца - Солодухина А.С.; от ответчика - Романченко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Солодухин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации “Ленэнерго“ (далее - ОАО энергетики и электрификации “Ленэнерго“) об отмене незаконного решения руководства ответчика о прекращении выплаты дивидендов по итогам 2001 года и взыскании с ответчика в пользу истца установленной суммы дивидендов за 2001 год и взыскании с ответчика в пользу истца 5000 рублей компенсации за моральный вред.

Решением суда от 26 сентября 2006 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Солодухин А.С. просит решение суда от 26 сентября 2006 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции Солодухин А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО энергетики и электрификации “Ленэнерго“ просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в газете “Невское время“ от 28 мая 2002 года состоялась публикация о том, что решением общего собрания ответчика 23 мая 2002 года принято решение о выплате акционерам дивидендов по итогам 2001 года.

Истец согласно свидетельству о праве на наследство, выданному 01 февраля 2006 года, является наследником гражданина Ф.И.О. умершего 23 мая 2001 года, в том числе 8512 привилегированных акций ответчика с причитающимися по ним дивидендами.

Отказ ответчика в выплате дивидендов за 2001 год явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 42 ФЗ “Об акционерных обществах“ срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов.

Поскольку смерть акционера Солодухина С.В. наступила 23 мая 2001 года, а в права на наследство истец вступил 24 ноября 2005 года, то ни Солодухин С.В., ни его наследник - Солодухин А.С. не были включены в список лиц, имеющих право на получение дивидендов.

Правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что основания возникновения права на получение дивидендов по итогам 2001 года у истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

ЗАЙЦЕВА Е.К.

КОПЫЛОВА Л.С.