Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А56-34777/2005 Требование о взыскании задолженности в соответствии с контрактом на выполнение субподрядных работ по реконструкции и строительству зданий удовлетворено, поскольку истец выполнил данные работы, а ответчик лишь частично оплатил их.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 26 декабря 2006 года Дело N А56-34777/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горбик В.М., судей Горшелева В.В., Лариной Т.С., при ведении протокола судебного заседания Михайловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11228/2006) ООО “Новая Эра-СИ“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2006 по делу N А56-34777/2005 (судья М.В.Кузнецов), принятое по иску ОАО “Новая Эра“ к ООО “Новая Эра-СИ“ о взыскании 15895736 руб.,
при участии: от истца - юрисконсульта Горбуновой А.В. (дов. от 22.06.2006 б/н), начальника юридического отдела Мелиховой М.А. (дов. от 26.06.2006); от ответчика - Тихоновой Е.В. (дов. от 18.08.2005 N 15, удост. от 22.04.2003 N 1643),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Новая Эра“ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Новая Эра-СИ“ (далее - Ответчик) о взыскании 15895736 рублей задолженности на основании контракта N 28/04-ОП на выполнение субподрядных работ по реконструкции и строительству зданий Российского Государственного исторического архива в Санкт-Петербурге.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2006 с Ответчика в пользу Истца взыскано 5131498 руб. задолженности и 90980 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение отменить и в иске ОАО “Новая Эра“ отказать, полагая, что срок исполнения обязательства Ответчиком (Подрядчиком по контракту N 28/04-ОП) по оплате выполненных работ не наступил и оснований согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) для удовлетворения требований истца не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу Истец просит апелляционную жалобу Ответчика оставить без удовлетворения, решение - без изменения, так как в соответствии с пунктом 5.1.3 Контракта платежи за выполненные работы производятся Подрядчиком по мере поступления средств от Заказчика, Генподрядчика на расчетный счет Субподрядчика по представлению им счета-фактуры, счета на оплату, справки по форме КС-3 и актов о выполнении части работ по форме КС-2, подписанных сторонами, и гарантийных обязательств на сумму 5% от стоимости Контракта. В дальнейшем сторонами была достигнута договоренность о том, что гарантия предоставляться не будет. Работы
были выполнены Истцом в январе 2005 года.

В судебном заседании представители поддержали изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу доводы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО “Новая Эра“ (Субподрядчик) и ООО “Новая Эра-СИ“ (Подрядчик) был заключен контракт N 28/04-ОП (далее - Контракт), согласно п. 2.1 которого Субподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными силами и средствами работы по реконструкции и строительству комплекса зданий Российского государственного исторического архива по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 36.

Выполнение работ Истцом подтверждается актами выполненных работ от 01.07.2004, 20.09.2004, 18.10.2004, 18.11.2004, 17.12.2004, 18.01.2004. Общая сумма выполненных работ составила 27973301 руб. Ответчик частично оплатил работы, задолженность на дату подачи иска составила 15895736 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд пришел к выводу о том, что, являясь генеральным подрядчиком, ООО “Новая Эра-СИ“ в соответствии с положениями пункта 3 статьи 706 ГК РФ несет ответственность за действия Заказчика (третьих лиц), а следовательно, согласно статье 403 ГК РФ как должник отвечает за неисполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, поскольку иное не установлено законом.

Вывод суда соответствует действующему законодательству (ст. 702, 706 ГК РФ) и обстоятельствам дела.

В связи с незавершением всего объема предусмотренных Контрактом работ и ввиду несоблюдения сторонами изначально порядка, определенного пунктом 7.20 Контракта, отсутствуют основания для зачета 5% стоимости предоставленных услуг в счет уплаты задолженности за выполненные работы.

Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность принятия судом решения с учетом представленных сторонами доказательств.

Как явствует из материалов дела, при определении суммы, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, судом учтены все имевшие место
платежи с оценкой представленных сторонами доказательств.

Все последующие платежи могут быть учтены сторонами при исполнении судебного акта.

Таким образом, решение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 октября 2006 года по делу N А56-34777/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Новая Эра-Си“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ГОРБИК В.М.

Судьи

ГОРШЕЛЕВ В.В.

ЛАРИНА Т.С.