Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А56-23018/2006 Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность уменьшения размера пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в зависимости от обстоятельств несвоевременной уплаты указанных страховых взносов.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 25 декабря 2006 года Дело N А56-23018/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего М.Л.Згурской, судей И.В.Масенковой, В.А.Семиглазова, при ведении протокола судебного заседания О.В.Енисейской, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10419/2006) (заявление) ЗАО “Ижора-Транспорт“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2006 по делу N А56-23018/2006 (судья Е.Г.Глазков) по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга к ЗАО “Ижора-Транспорт“ о взыскании 817508,17
руб., при участии: от истца (заявителя) - Юшкова Е.Н. (доверенность от 13.03.2006 N 8); от ответчика (должника) - не явился (уведомление N 20070),

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ЗАО “Ижора-Транспорт“ (далее - Общество) недоимки по страховым взносам за 2 и 3 кварталы 2005 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 810180 руб. 66 коп. и пени в размере 56679 руб. 51 коп.

УПФ заявлено ходатайство об отказе от требований в размере 432949 руб. 67 коп. в связи с частичной уплатой Обществом задолженности.

Решением от 28.08.2006 суд взыскал с Общества в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в размере 377231 руб. и пени в размере 56679 руб. 51 коп., в остальной части производство по делу прекратил.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика пеней в размере 56679 руб. 51 коп. и принять новый судебный акт, которым уменьшить размер пеней на пятьдесят процентов, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. От Общества поступила телеграмма с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя Общества, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без участия подателя жалобы в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК
РФ.

В судебном заседании представитель УПФ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными расчетами за 2 и 3 кварталы 2005 года по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, УПФ в адрес Общества выставлено требование от 04.02.2006 N 4 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 810180 руб. 66 коп. и пени в сумме 56679 руб. 51 коп. в срок до 19.02.2006.

В установленный требованием срок Общество частично уплатило задолженность в размере 49352 руб.

Поскольку полностью сумма задолженности по страховым взносам и пени Обществом не уплачены, УПФ обратилось с заявлением в суд.

Суд, удовлетворяя заявление УПФ в части взыскания задолженности в размере 377231 руб. и пени в размере 56679 руб. 51 коп., сделал вывод об обоснованности выставления требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В связи с уплатой задолженности по страховым взносам в размере 432949 руб. 67 коп. суд прекратил производство по делу в данной части.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации и Закона N 167-ФЗ не предусматривают возможность
уменьшения размера начисленных плательщику пеней в зависимости от обстоятельств несвоевременной уплаты взносов и отсутствия вины страхователя в нарушении сроков уплаты страховых взносов.

Положениями статьи 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки, подлежащей уплате, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Пени, начисленные за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не относятся к неустойке.

В Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 14.07.2005 N 9-П дано определение пеням как компенсационным выплатам, внесение которых плательщиком в случае неуплаты обязательных платежей в установленные сроки компенсирует ущерб, понесенный государством в результате несвоевременного внесения обязательного платежа. К сумме собственно не внесенного в срок обязательного платежа (недоимки) законодатель добавил дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь внебюджетного фонда в результате недополучения сумм страховых взносов в срок в случае задержки уплаты этих взносов (статья 26 Закона N 167-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Общества пени, начисленные на сумму задолженности по страховым взносам, в размере 56679 руб. 51 коп. и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2006 по делу N А56-23018/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗГУРСКАЯ М.Л.

Судьи

МАСЕНКОВА И.В.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.