Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 по делу N А21-3209/2006 Апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного статьей 259 АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается заявителю на основании статьи 264 АПК РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 22 декабря 2006 года Дело N А21-3209/2006“

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К., рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Западная энергетическая компания“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2006 по делу N А21-3209/2006 (судья Ефименко С.Г.), принятое по иску ОАО “Янтарьэнерго“ к ООО “Западная энергетическая компания“ о взыскании 95096 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу. Указанная жалоба подана с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое решение принято судом 30.09.06, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 30.10.05. Между тем согласно штампу на почтовом конверте
и штампу Арбитражного суда апелляционная жалоба поступила 24.11.05.

На основании п. 2, 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство в силу пп. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12769/2006) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 8-ми листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

ЗАЙЦЕВА Е.К.