Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А56-18360/2005 В силу норм главы 21 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связано с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту. Осуществление оплаты товара посредством корреспондентских отношений между банками, как и участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречат действующему законодательству.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2006 г. по делу N А56-18360/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Згурской М.Л., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11259/2006) Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2006 года по делу N А56-18360/2005 (судья Глазков Е.Г.),

по заявлению ЗАО “Файбер Концепт“

к Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Головастиков Г.Г. - доверенность от 30.12.2005
года N 99;

от ответчика: Черницкий Д.В. - доверенность от 23.05.2006 года N 03-06/05071;

установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2006 года признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу от 17.03.2004 года N 12-11/11270 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0% за ноябрь 2004 г. в размере 94746 руб. Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС N 11 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем принятия решения о возврате ЗАО “Файбер Концепт“ налога на добавленную стоимость в размере 94746 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить в части удовлетворения заявленных требований, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

17.12.2004 г. предприятие представило в Инспекцию декларацию за ноябрь 2004 года по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов и документы согласно ст. 165 НК РФ. Инспекция провела проверку представленных документов, по результатам которой принято решение от 17.03.2004 г. N 12-11/11270 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. в сумме 101496 руб.

Согласно решению основанием для отказа послужило нарушение требований НК РФ:

пп. 2. п. 1 ст. 165 НК РФ в части документов, подтверждающих поступление валютной выручки - по мнению Инспекции, выписки банка не подтверждают фактического поступления
валютной выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке;

свифт-сообщения не переведены на русский язык;

ст. 169 НК РФ в части оформления 15 счетов-фактур.

В апелляционной жалобе указаны аналогичные доводы.

Апелляционная инстанция отклоняет данные доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Как обоснованно указал
суд первой инстанции, предприятие представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов, а также документы, подтверждающие сумму заявленных налоговых вычетов.

Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству. В подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не содержится условий, запрещающих участие филиалов банков в расчетах между экспортером товаров и иностранным покупателем.

Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Положениями статьи 165 НК РФ, устанавливающей порядок подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов, не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять перевод документов, составленных на иностранном языке. Налоговые органы в порядке статьи 88 НК РФ вправе истребовать такой перевод в ходе проверки налоговой декларации.

Имеющиеся в материалах дела документы, в том числе выписки банка, межбанковские сообщения (свифт), подтверждают факт поступления денежных средств от иностранного покупателя товаров.

Положения ст. 169 НК РФ не распространяются на порядок оформления платежных поручений.

Подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ установлено, что номер платежно-расчетного документа указывается в счете-фактуре в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Счет-фактура N 002117 от 31.10.04 оформлен на оплату услуг по договору аренды, содержит сведения об арендодателе, поэтому отсутствие сведений о грузоотправителе не может служить основанием для исключения из вычетов уплаченной суммы налога.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2006 года по делу N А56-18360/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕМИГЛАЗОВ В.А.

Судьи

ЗГУРСКАЯ М.Л.

МАСЕНКОВА И.В.