Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А21-11717/2005 Требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворено, поскольку наличие у ответчика данной задолженности подтверждается актом сверки расчетов.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 19 декабря 2006 года Дело N А21-11717/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Я.В.Баркановой, судей В.И.Желтянникова, И.А.Тимухиной при ведении протокола судебного заседания М.И.Иноземцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8911) МУП ЖЭУ-27 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.06 по делу N А21-11717/2005 (судья Д.В.Широченко), принятое по иску Государственного учреждения “Краснознаменное пограничное управление ФСБ России по Калининградской области“ к МУП ЖЭУ-27, 3-е лицо - Мэрия г. Калининграда,
о взыскании 2296605 руб. 61 коп., при участии: от истца - не явился (уведомление N 18844); от ответчика - не явился (уведомлен); от 3-го лица - не явился (уведомление N 18847),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение “Краснознаменное пограничное управление ФСБ России по Калининградской области“ (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к Муниципальному унитарному предприятию ЖЭУ-27 (далее - Ответчик), 3-е лицо - Мэрия г. Калининграда, о взыскании 2296605 руб. 61 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2003 по 31.12.2004 по договорам от 17.10.2002 N 10/16 и от 28.09.2003 N 10/17.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.06 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение суда от 07.07.06 изменить, взыскать 2059755 руб. 30 коп. задолженности, ссылаясь на то, что указанная сумма подтверждается расчетом Ответчика (л.д. 103).

В судебное заседание представители сторон не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Предметом спора является взыскание с Ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2003 по 31.12.2004 по договорам от 17.10.2002 N 10/16 и от 28.09.2003 N 10/17.

17.10.2002 и 28.09.2003 между Управлением Калининградского регионального управления пограничной службы Российской Федерации (правопредшественником Истца) и Ответчиком последовательно были заключены договоры N 10/16 и N 10/17 на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых домов 25, 25а, 25б по ул. Суворова в г. Калининграде.

Размер задолженности Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, полно и всесторонне оцененными арбитражным судом
первой инстанции. В частности, в деле имеются двухсторонние акты о предоставлении услуг по теплоснабжению (л.д. 25 - 76, т. 1) и счета-фактуры на оплату услуг, подтверждающие количество и стоимость поставленной Ответчику тепловой энергии.

Существо апелляционной жалобы сводится к тому, что актом сверки расчетов от 27.04.06 с приложенным к нему расчетом Ответчика подтверждается наличие задолженности в сумме 2059755 руб. 30 коп., против взыскания которой Ответчик не возражает. Основания для взыскания задолженности в сумме 236850 руб. 30 коп., по мнению Ответчика, отсутствуют.

Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии доказательств предоставления услуг в заявленном в иске объеме и в отсутствие доказательств их полной оплаты Ответчиком требования Истца являются обоснованными.

Как следует из отзыва Истца на апелляционную жалобу, после принятия решения арбитражным судом первой инстанции Ответчик уплатил часть задолженности в сумме 281002 руб. 70 коп, в связи с чем размер долга на момент рассмотрения апелляционной жалобы составил 2015602 руб. 94 коп. Задолженность в указанном размере подтверждена Ответчиком при подписании акта сверки расчетов от 30.11.06.

Вместе с тем, учитывая то, что частичное погашение долга имело место после принятия судом первой инстанции решения, указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность вынесенного по делу решения. Названное выше обстоятельство должно быть учтено в процессе исполнения решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу
- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

БАРКАНОВА Я.В.

Судьи

ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.

ТИМУХИНА И.А.