Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 по делу N А56-43839/2005 Счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ, не являются основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 8 декабря 2006 года Дело N А56-43839/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.И.Петренко, судей О.В.Горбачевой, Н.И.Протас, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Аль Марашдех, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10364/2006) Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2006 года по делу N А56-43839/2005 (судья Л.П.Загараева), принятое по заявлению ЗАО “Интек“ к
Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным решения, при участии: от истца (заявителя, взыскателя) - представитель Г.Г.Головастиков по доверенности N 455 от 28.09.2005 (паспорт); от ответчика (должника, заинтересованного лица) - представитель Д.В.Черницкий по доверенности N 03-06/05071 от 25.05.2006 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество “Интек“ (далее - заявитель, ЗАО “Интек“, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 148/10-10/227 от 19.07.2005 и обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу возместить сумму налога на добавленную стоимость за март 2005 года в размере 140319 рублей 44 копеек.

Решением от 30.06.2006 суд удовлетворил заявленные требования, признав недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу N 148/10-10/227 от 19.07.2005 в части отказа в возмещении НДС в сумме 140319,44 рубля и обязав МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу возвратить на счет ЗАО “Интек“ налог на добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 140319,44 рубля.

На указанное решение Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, судом сделан необоснованный вывод о соблюдении ЗАО “Интек“ порядка предъявления налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных с нарушением требований статьи 169 НК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,
19.07.2005 Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу вынесено решение N 148/10/-10/227 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2005 года, согласно которому ЗАО “Интек“ обоснованно применена ставка 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 174134 рублей (пункт 1); необоснованно применена ставка 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 142057 рублей (пункт 2); отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 142057 рублей; возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 174134 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 1 статьи 165 НК РФ предусматривается, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы
таможенной территории Российской Федерации.

Налоговым органом не оспаривается и материалами дела подтверждается представление всех документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года (приложение N 1 к делу).

Однако налоговый орган считает, что налогоплательщиком представлены в обоснование налоговых вычетов счета-фактуры, оформленные с нарушением порядка положений пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, Инспекция ссылается, что произведена уплата налога на добавленную стоимость таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в сумме 26164,85 рубля при отсутствии документов, подтверждающих налоговые вычеты.

В соответствии с частью 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно части 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного
пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что счета-фактуры на сумму 140319 рублей оформлены с учетом требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 13 - 29, приложения к делу N 1 и N 2).

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Заявитель согласился с выводами Инспекции о нарушении положений статьи 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур на сумму 1737,56 рубля по счетам-фактурам N 90410 от 28.02.2005, N 131175 от 28.02.2005, N 91718 от 28.02.2005, N 83790 от 28.02.2005, N 85874 от 28.02.2005, N 90416 от 28.02.2005, N 109192 от 28.02.2005, однако не оформил надлежащим образом отказ от своих требований в данной части (л.д. 6, 7). Поэтому не подлежит удовлетворению заявление о признании недействительным решения N 148/10-10/227 от 19.07.2005 в части отказа в возмещении НДС на сумму 1737,56 рубля.

Согласно налоговой декларации за проверяемый налоговый период (март 2005 года) Обществом отражена по строке 170 (Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров, работ, услуг, использованных при производстве экспортных товаров, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт) сумма налоговых вычетов - 316191 рубль.

Вывод налогового органа о том, что в декларацию включена сумма НДС 26164,85 рубля, уплаченная таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации без подтверждающих документов, сделан по неполно выясненным
обстоятельствам, поскольку не исследован вопрос об использовании ввезенных товаров при производстве экспортированной продукции.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о признании недействительным оспариваемого решения в части отказа в применении ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 142057 рублей (пункт 2) и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 140319,44 рубля (пункт 3 частично).

Вместе с тем решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку Обществом оспаривалось решение N 148/10-10/227 от 19.07.2005 в полном объеме (л.д. 7, 41) и частичное его оспаривание, отраженное судом в установочной части, не подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ решение о признании недействительным ненормативного правового акта может быть признано недействительным в случае несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пункт 1 (обоснованное применение ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 174134 рублей) и пункт 4 (возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 174134 рублей) не нарушают права и законные интересы Общества, поэтому подлежит отклонению заявление о признании недействительным решения в данной части.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006 по делу N А56-43839/2005 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу N 148/10-10/227 от 19.07.2005 в части пункта 2 и пункта 3 об отказе в возмещении налога на
добавленную стоимость в сумме 140319,44 рубля. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу возвратить на счет ЗАО “Интек“ налог на добавленную стоимость в сумме 140319,44 рубля за март 2005 года.

Выдать ЗАО “Интек“ справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2231,56 рубля по платежному поручению N 006056 от 05.12.2005.

Исполнительный лист не выдавать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПЕТРЕНКО Т.И.

Судьи

ГОРБАЧЕВА О.В.

ПРОТАС Н.И.