Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А42-2300/2005 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, суд сделал обоснованный вывод о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры составлены с нарушением норм действующего законодательства.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 28 ноября 2006 года Дело N А42-2300/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И.Б.Лопато, судей Г.В.Борисовой, М.А.Шестаковой при ведении протокола судебного заседания Е.А.Немшановой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8721/2006) ОАО “Норд-Вест Ф.К.“ на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 по делу N А42-2300/2005 (судья В.Г.Бубен) по заявлению ОАО “Норд-Вест Ф.К.“ к Инспекции ФНС России по г. Мурманску, 3-е лицо - ООО “Триумф“, о признании недействительным решения
при участии: от заявителя - Е.П.Ермаков (дов. N 11/800 от 20.11.2006); от ответчика - М.Н.Леонов (дов. N 01-14-31-18/83272 от 07.07.2006); от третьего лица - не явился (извещен, возврат з/письма N 75266),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Норд-Вест Ф.К.“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 14.01.2005 N 19 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 511399 руб.

Решением суда Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с несоответствием представленных Обществом счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд посчитал установленными обстоятельства, которые не подтверждены доказательствами, а также при рассмотрении дела допустил неправильное применение норм материального права. Обществом для проверки в налоговый орган представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, спорные счета-фактуры содержат все установленные законом реквизиты. Налогоплательщик не обязан проверять соответствие подписей своих контрагентов и устанавливать их фактическое руководство предприятием.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Инспекции просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта от 09.06.2006 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка по вопросу обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1997101 руб., проведенной на основании уточненной налоговой
декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года, а также документов, представленных в соответствии с положениями статьи 165 НК РФ.

По результатам проверки принято решение от 14.01.2005 N 19, которым Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 511399 руб. и возмещен НДС в сумме 1485702 руб.

Основаниями отказа Обществу в возмещении НДС явились выводы проверяющих о том, что налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов по НДС представлены счета-фактуры, составленные с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, поскольку они подписаны руководителем ООО “Триумф“ Лукьянченко Л.А., который умер 21.09.1998.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29.12.2000 N 166-ФЗ нумерация пунктов статьи 164 Налогового кодекса РФ изменена. Нормы пункта 7 прежней редакции соответствуют нормам пункта 6 новой редакции.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия для реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом
6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При этом согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены факт уплаты поставщикам суммы НДС и факт
представления в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией полного комплекта документов, соответствующих требованиям статьи 165.

Как установлено судом первой инстанции, ОАО “Норд-Вест Ф.К.“ приобретало товары и осуществляло их поставку по контракту N 540 от 18.07.2002 с компанией “Brukhoff Partners“.

Между тем в ходе проверки налоговым органом установлено, что счета-фактуры, выставленные поставщиком - ООО “Триумф“, подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера ООО “Триумф“ Лукьянченко Л.А.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Лукьянченко Л.А. (паспорт VII-ФО 556309, выданный ОВД Кольского района Мурманской области 19.09.1997) умер 21.09.1998, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.09.1998 (т. 1, л.д. 115).

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что счета-фактуры, выставленные ООО “Триумф“, подписаны неустановленным лицом, что является нарушением положений пункта 6 статьи 169 НК РФ. Формальное заполнение необходимых реквизитов в счетах-фактурах не является основанием для признания их соответствующими требованиям статьи 169 НК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 по делу N А42-2300/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО “Норд-Вест Ф.К.“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЛОПАТО И.Б.

Судьи

БОРИСОВА Г.В.

ШЕСТАКОВА М.А.