Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 по делу N А42-7047/2005 Исполнительное производство может быть приостановлено в случае обжалования принятого по делу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 24 ноября 2006 года Дело N А42-7047/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И.А.Сериковой, судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Сухиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7587/2006) (заявление) Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2006 по делу N А42-7047/2005 (судья М.В.Торба) по иску (заявлению) ООО “Баренцстройсервис“ к ООО “ЭРЗИ-НОРД“ о взыскании 663577 руб.
20 коп., при участии: от истца (заявителя) - не явились (извещены, увед. N 38466, 38468); от ответчика (должника) - не явились (извещены, увед. N 38467); от иных участников процесса - от МС ОСП по особым исполнительным производствам не явились (извещены, увед. N 38469),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Эрзи-Норд“ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 3884/1-06 от 23.03.2006, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Мурманска Шишкиной А.В. на основании исполнительного листа N 086212, до рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.02.2006 по делу N А42-7047/2005-14.

Определением арбитражного суда от 08.06.2006 указанное исполнительное производство приостановлено.

Не согласившись с указанным определением, Межрайонный специализированный отдел судебных приставов г. Мурманска в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального и материального права. Податель жалобы полагает, что в соответствии с Федеральным законом “Об исполнительном производстве“ подача апелляционной жалобы на решение арбитражного суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не может служить основанием для приостановления исполнительного производства. Кроме того, заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции сроков изготовления обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2006 г. Арбитражным судом Мурманской области по делу N А42-7047/2005-14 было вынесено решение о взыскании с ООО “Эрзи-Норд“
в пользу ООО “Баренцстройсервис“ 663577,20 рубля задолженности по оплате промвооружения и судебных расходов, взыскателю выдан исполнительный лист N 086212.

23 марта 2006 г. на основании названного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Мурманска Шишкиной А.В. возбуждено исполнительное производство N 3884/1-06.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьями 20, 21 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, а статьей 22 указанного Закона - сроки приостановления исполнительного производства.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ, а не пункт 3.

Пунктом 3 статьи 22 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Таким образом, обжалование принятого по делу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии с указанными нормами права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ООО “Эрзи-норд“ ходатайство.

Не принимается во внимание довод жалобы о том, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 06.02.2006 подана с ходатайством о восстановлении срока, что не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку действующим законодательством об исполнительном производстве не установлено каких-либо исключений,
связанных с обжалованием судебных актов.

Довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции сроков изготовления обжалуемого судебного акта также отклоняется апелляционным судом, поскольку указанные нарушения не являются основанием, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса, для отмены обжалуемого определения.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2006 по делу N А42-7047/2005-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

ТИМУХИНА И.А.