Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А56-15183/2005 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа, суд отклонил как несостоятельный довод о неправомерном уменьшении налогоплательщиком доходов от реализации земельных участков на сумму их первоначальной стоимости.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 14 ноября 2006 года Дело N А56-15183/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Старовойтовой О.Р., судей Копыловой Л.С., Савицкой И.Г., при ведении протокола судебного заседания Марченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7572/2006) Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2006 года по делу N А56-15183/2005 (судья О.А.Алешкевич) по заявлению ЗАО “Предпортовый“ к Инспекции ФНС
России по Ломоносовскому району Ленинградской области о признании решения недействительным, при участии: от заявителя - представитель Толоконников А.А. (доверенность от 31.12.95 б/н); от ответчика - представитель Захарова М.А. (доверенность от 11.10.06 б/н),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество “Предпортовый“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 07.04.2005 N 05-13/8. После уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил признать недействительным указанное решение в части начисления 18650482,40 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на прибыль, пеней и штрафа.

Решением суда от 01.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2005 решение суда изменено. В удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа отказано в части доначисления 12988041 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2005 по делу N А56-15183/2005 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области от 07.04.2005 N 05-13/8 по эпизоду доначисления 12998041 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005 по этому же делу в части отказа в признании недействительным указанного решения по тому же эпизоду отменены.

Дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что судами не исследовался вопрос, являющийся существенным для правильного разрешения спора, уменьшил ли налогоплательщик
доход от реализации земельных участков на первоначальную их стоимость либо на стоимость с учетом переоценки.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.06 заявление Общества в части, переданной на новое рассмотрение, удовлетворено. Суд признал недействительным как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Инспекции ФНС по Ломоносовскому району Ленинградской области от 07.04.05 N 05-13/8 в части доначисления Обществу 12988041 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

На решение суда от 31.05.06 подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. Инспекция не согласна с выводом суда об уменьшении доходов от реализации имущества на оценочную стоимость имущества, полученного безвозмездно, так как отсутствует документальное подтверждение понесенных расходов на его приобретение.

В судебном заседании Инспекция поддержала апелляционную жалобу.

Общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, с 29.10.2004 по 28.12.2004 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО “Предпортовый“ за период с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, по результатам которой оформлен акт N 05-13 от 28.02.2005.

На основании результатов рассмотрения материалов выездной налоговой проверки 07 апреля 2005 года Инспекцией ФНС по Ломоносовскому району Ленинградской области вынесено решение N 05-13/8 о привлечении ЗАО “Предпортовый“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 2597608 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль. Обществу было предложено уплатить 3247010 руб. налога на прибыль и соответствующие пени.

Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в части начисления
12988041 руб. налога на прибыль, пеней и штрафа по эпизоду уменьшения доходов от реализации земельных участков на сумму их первоначальной стоимости.

Основанием для вынесения решения в обжалуемой части послужили следующие обстоятельства. Общество в 2003 году осуществляло реализацию земельных участков. При этом налогоплательщик неправомерно, по мнению Инспекции, уменьшал доходы от этих операций на цену приобретения реализуемого имущества, поскольку земельные участки получены Обществом безвозмездно, а следовательно, отсутствует цена их приобретения.

В силу п. 15 ч. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-15183/2005, указал, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что рыночная стоимость спорных земельных участков не может быть признана ценой их приобретения, противоречит нормам статей 250, 257 и 268 НК РФ в их истолковании судом кассационной инстанции как применимым при определении (оценке) расходов на приобретение безвозмездно полученного имущества.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении спорного эпизода выполнил указание суда кассационной инстанции и исследовал вопрос об определении налогоплательщиком стоимости земельных участков, на которую был уменьшен доход в целях налогообложения.

Суд первой инстанции установил, что Общество уменьшило доход от реализации земельных участков на их первоначальную стоимость, не производя переоценки. Данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.

Поскольку порядок определения Обществом расходов с учетом применения вышеназванных норм не был нарушен, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований Общества.

С учетом вышеизложенных
обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2006 г. по делу N А56-15183/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СТАРОВОЙТОВА О.Р.

Судьи

КОПЫЛОВА Л.С.

САВИЦКАЯ И.Г.