Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А56-5840/2006 В связи с нарушением налоговым органом сроков принятия решения о возврате НДС на сумму возврата начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 8 ноября 2006 года Дело N А56-5840/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Семиглазова В.А., судей Згурской М.Л., Масенковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущаевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9851/2006) Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 по делу N А56-5840/2006 (судья Бойко А.Е.) по заявлению ООО “Веда“ к Межрайонной инспекции ФНС
N 10 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, при участии: от заявителя - Московин А.А. (доверенность от 01.01.2006); от ответчика - Трофимов А.М. (доверенность от 10.07.2006 N 03-05/04674),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 признано незаконным бездействие МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения о начислении ООО “Веда“ процентов в размере 2502877,57 руб. за нарушение сроков принятия решения о возврате НДС. Суд обязал МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу принять решение о начислении ООО “Веда“ процентов в размере 23750 руб. 18 кол. за нарушение сроков принятия решения о возврате НДС.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества в судебном заседании согласился с расчетом процентов налогового органа.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что выплата Инспекцией каких-либо процентов не предусмотрена Налоговым кодексом.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию Инспекции.

01.02.2005 и 16.02.2005 ООО “Веда“ обратилось в МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате Обществу НДС за июль, август 2002 г. и февраль - декабрь 2003 г. в сумме 8083346 руб.

ООО “Веда“ обжаловало в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказ Инспекции возвратить заявленные к возмещению суммы НДС. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2005 по делу N А56-16940/2005 требования Общества удовлетворены судом в полном объеме. В процессе апелляционного и кассационного обжалования данное
решение оставлено без изменения.

Возврат НДС за июль, август 2002 г. и февраль - декабрь 2003 г. в сумме 8083346 руб. на расчетный счет Обществ был осуществлен по заключению МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу от 15.11.2005 N 7156 без учета штрафных процентов, предусмотренных п. 3 ст. 176 НК РФ, за нарушение сроков принятия решения о возврате НДС.

В связи с нарушением инспекцией сроков принятия решения о возврате НДС на сумму возврата начисляются проценты.

01.02.2005 и 16.02.2005 ООО “Веда“ обратилось в МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате Обществу НДС за июль - сентябрь 2004 г. в сумме 21500078 руб.

ООО “Веда“ обжаловало в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказ Инспекции возвратить заявленные к возмещению суммы НДС. Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 20.04.2005 по делу N А56-16923/2005 требования Общества удовлетворены судом в полном объеме. В процессе апелляционного и кассационного обжалования данное решение оставлено без изменения.

Возврат НДС за июль - сентябрь 2004 г. в сумме 21500078 руб. на расчетный счет Общества был осуществлен по заключению МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу от 24.10.2005 N 10 без учета штрафных процентов, предусмотренных п. 3 ст. 176 НК РФ, за нарушение сроков принятия решения о возврате НДС.

В соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок
направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель Общества согласился с расчетом процентов, произведенным налоговым органом в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный расчет процентов является верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом. При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый неделями, истекает в последний день недели. При этом неделей признается период времени, состоящий из пяти
рабочих дней, следующих подряд.

Период просрочки за периоды июль, август, сентябрь 2004 года составляет 210 дней; за периоды июль, август 2002 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь, 2003 года - 232 дня.

Взысканию с налогового органа подлежит 2307626 руб.

При таком положении решение суда подлежит отмене в части взыскания с Инспекции 195251,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 по делу N А56-5840/2006 отменить в части взыскания с налогового органа 195251,57 руб.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕМИГЛАЗОВ В.А.

Судьи

ЗГУРСКАЯ М.Л.

МАСЕНКОВА И.В.