Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А21-2280/2006 Если установлено, что принятые по делу об истребовании здания из незаконного владения ответчика обеспечительные меры нарушают права и законные интересы последнего, причиняют значительный материальный ущерб и предрешают судьбу возникшего спора, в связи с чем являются необоснованными, то ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2006 г. по делу N А21-2280/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В.Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6738/2006) ООО “Янтарный талисман“ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2006 г. по делу N А21-2280/2006 (судья О.А.Шанько), принятое

по заявлению ООО “Янтарный талисман“ об отмене мер по обеспечению иска

по иску ООО “Санаторно-курортное объединение “Калининградпрофкурорт“

к ООО “Янтарный талисман“

3-и лица: 1. ФГУП “Ростехинвентаризация“

2. ООО “Инновационно-коммерческий центр “Интеринвест“

3. ООО “Балтлесэкспорт“

4. Управление
ФРС по Калининградской области

5. Калининградская областная федерация профсоюзов

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: пред. А.В.Бертова по доверенности от 30.05.2006 г.

пред. Г.Л.Запольской по доверенности от 30.05.2006 г.

от 3-х лиц: 1. не явился (извещен)

2. не явился (извещен)

3. не явился (извещен)

4. не явился (извещен)

5. не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Санаторно-курортное объединение “Калининградпрофкурорт“ (далее - ООО “Санаторно-курортное объединение “Калининградпрофкурорт“) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Янтарный талисман“ (далее - ООО “Янтарный талисман“) об истребовании здания спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, д. 12 из незаконного владения ООО “Янтарный талисман“.

Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно:

1. Запретить ответчику - ООО “Янтарный талисман“ отчуждать спальный корпус N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12 третьим лицам любым способом, либо передавать его третьим лицам в возмездное или безвозмездное владение и пользование, передавать в качестве вклада в простое товарищество, а также в доверительное управление.

2. Запретить ответчику - ООО “Янтарный талисман“ производить перепланировку, реконструкцию, либо совершать иное изменение целостности спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, а равно размещать в здании любое свое имущество.

3. Запретить ответчику - ООО “Янтарный талисман“ препятствовать руководству, медицинскому и обслуживающему персоналу истца - ООО “Санаторно-курортное объединение “Калининградпрофкурорт“ присутствовать во всех помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, пользоваться медицинским оборудованием
и иным имуществом, осуществлять ими свои обязанности по обслуживанию отдыхающих.

4. Запретить ответчику - ООО “Янтарный талисман“ препятствовать лицам, имеющим путевки, а также лицам, временно ими приглашенными, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, находиться в помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, а равно препятствовать пользоваться им услугами, которые предоставляет санаторий.

5. Запретить ответчику - ООО “Янтарный талисман“ препятствовать истцу в установлении охраны движимого имущества, находящегося в спальном корпусе N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, д. 12, принадлежащего истцу на праве собственности или праве пользования.

6. С учетом наличия в помещениях спорного здания оборудования, представляющего значительную ценность, передать спальный корпус N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12 на хранение истцу, ссылаясь на то, что ответчик процессе рассмотрения спора, может совершить отчуждение спорного здания третьим лицам, а также произвести его перепланировку, реконструкцию, либо совершить иное изменение целостности объекта, что впоследствии может затруднить или сделать невозможным решение суда.

Определением от 10.05.2006 г. ходатайство удовлетворено частично. Приняты следующие меры по обеспечению иска:

1) Запрещено ответчику - ООО “Янтарный талисман“ отчуждать спальный корпус N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12 третьим лицам любым способом, либо передавать его третьим лицам в возмездное или безвозмездное владение и пользование, передавать в качестве вклада в простое товарищество, а также в доверительное управление.

2) Запрещено ответчику - ООО “Янтарный талисман“ производить перепланировку, реконструкцию, либо совершать иное изменение целостности спального корпуса N 7 по адресу:
Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, а равно размещать в здании любое свое имущество.

3) Запрещено ответчику - ООО “Янтарный талисман“ препятствовать руководству, медицинскому и обслуживающему персоналу истца - ООО “Санаторно-курортное объединение “Калининградпрофкурорт“ присутствовать во всех помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, пользоваться медицинским оборудованием и иным имуществом, осуществлять ими свои обязанности по обслуживанию отдыхающих.

4) Запрещено ответчику - ООО “Янтарный талисман“ препятствовать лицам, имеющим путевки, а также лицам, временно ими приглашенными, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, находиться в помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, а равно препятствовать пользоваться им услугами, которые предоставляет санаторий до вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 11.05.2006 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области и ФГУП “Ростехинвентаризация“.

16.05.2006 г. ООО “Янтарный талисман“ обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части запрета ответчику:

- производить перепланировку, реконструкцию, либо совершать иное изменение целостности спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, а равно размещать в здании любое свое имущество;

- препятствовать руководству, медицинскому и обслуживающему персоналу истца - ООО “Санаторно-курортное объединение “Калининградпрофкурорт“ присутствовать во всех помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, пользоваться медицинским оборудованием и иным имуществом, осуществлять ими свои обязанности по обслуживанию
отдыхающих;

- препятствовать лицам, имеющим путевки, а также лицам, временно ими приглашенным, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, находиться в помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, а равно препятствовать пользоваться ими услугами, которые предоставляет санаторий до вступления решения суда в законную силу.

Обеспечительные меры в виде запрета на совершение сделок со спорным имуществом ответчиком не оспаривались.

Определением от 19.05.2006 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО “Янтарный талисман“ об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.05.2006 г. по настоящему делу. Основанием отказа суд указал то обстоятельство, что данные меры были приняты для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

29.05.2006 г. на указанное определение ООО “Янтарный талисман“ подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 19.05.2006 г. отменить и удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.05.2006 г. в части:

- запрета ответчику ООО “Янтарный талисман“ производить перепланировку, реконструкцию, либо совершать иное изменение целостности спорного объекта недвижимости, а равно размещать в нем любое свое имущество;

- запрета ответчику препятствовать руководству, медицинскому и обслуживающему персоналу истца присутствовать во всех помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, д. 12, пользоваться медицинским оборудованием и иным имуществом, осуществлять ими свои обязанности по обслуживанию отдыхающих;

- запрета ответчику препятствовать лицам, имеющим путевки, а также лицам, временно ими приглашенным, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, находиться в помещениях спорного объекта недвижимости, а равно препятствовать пользоваться им услугами, которые предоставляет санаторий до вступления решения суда в законную
силу. Кроме того, ООО “Янтарный талисман“ просит обязать истца предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 5.000.000 рублей.

Податель жалобы ссылается на следующее: судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.05.2006 г. по настоящему делу; сохранение оспоренных ответчиком обеспечительных мер нарушает принцип равноправия сторон, принцип соразмерности обеспечительных мер; обеспечительные меры по заявленному иску в объеме, принятом судом, являются вмешательством в хозяйственную деятельность предприятия, нарушают права и законные интересы ответчика, причиняют значительный материальный ущерб.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Определениями арбитражного суда от 20.09.2006 г. и от 04.10.2006 г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебном заседании представители ООО “Янтарный талисман“ поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ООО “Санаторно-курортное объединение “Калининградпрофкурорт“ с просьбой отложить рассмотрение апелляционной жалобы. Апелляционная инстанция отклонила заявленное ходатайство ввиду отсутствия оснований.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет виды обеспечительных мер. В настоящем деле суд принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику:

- отчуждать спальный корпус N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, д. 12 третьим лицам любым способом, либо передавать его третьим лицам в возмездное или безвозмездное владение и пользование, передавать в качестве вклада в простое товарищество, а также в доверительное управление;

- производить перепланировку, реконструкцию, либо совершать иное изменение целостности спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, д. 12, а равно размещать в нем любое свое имущество;

- препятствовать руководству, медицинскому и обслуживающему персоналу истца - ООО “Санаторно-курортное объединение “Калининградпрофкурорт“ присутствовать во всех помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, д. 12, пользоваться медицинским оборудованием и иным имуществом, осуществлять ими свои обязанности по обслуживанию отдыхающих;

- препятствовать лицам, имеющим путевки, а также лицам, временно ими приглашенным, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, находиться в помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, д. 12, а равно препятствовать пользоваться ими услугами, которые предоставляет санаторий до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с указанной статьей обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для
обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Определение суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения может быть обжаловано.

Из буквального толкования статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что данные меры были приняты для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем данный вывод противоречит положениям статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства ответчика не исследовал все обстоятельства, положенные в обоснование ходатайства, не рассмотрел вопрос о возможном причинении ущерба ответчику, не дал надлежащей оценки доводам ответчика, изложенным в ходатайстве, определение суда от 19.05.2006 г. подлежит отмене.

Принятые определением суда от 10.05.2006 г. по настоящему делу обеспечительные меры в виде запрета на совершение сделок являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Апелляционная инстанция считает, что обеспечительные меры в виде запрета:

- производить перепланировку, реконструкцию, либо совершать иное изменение целостности спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, д. 12, а равно размещать в здании любое свое имущество;

- препятствовать руководству, медицинскому и обслуживающему персоналу истца - ООО “Санаторно-курортное объединение Калининградпрофкурорт“ присутствовать во всех помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова,
д. 12, пользоваться медицинским оборудованием и иным имуществом, осуществлять ими свои обязанности по обслуживанию отдыхающих;

- препятствовать лицам, имеющим путевки, а также лицам, временно ими приглашенным, в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка находиться в помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, д. 12, а равно препятствовать пользоваться им услугами, которые предоставляет санаторий до вступления решения в законную силу нарушают права и законные интересы ответчика, являющегося собственником спорного имущества, причиняют значительный материальный ущерб и предрешают судьбу возникшего спора, в связи с чем являются необоснованными.

Ходатайство ООО “Янтарный талисман“ об отмене указанных обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Требование ответчика о предоставлении истцом встречного обеспечения апелляционным судом не принимается и не рассматривается в силу пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 97, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2006 г. по делу N А21-2280/2006 отменить.

Ходатайство ООО “Янтарный талисман“ о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.05.2006 г. по настоящему делу, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в части:

- запрета ответчику - ООО “Янтарный талисман“ производить перепланировку, реконструкцию, либо совершать иное изменение целостности спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, а равно размещать в здании любое свое имущество;

- запрета ответчику - ООО “Янтарный талисман“ препятствовать руководству, медицинскому и обслуживающему персоналу истца - ООО “Санаторно-курортное объединение “Калининградпрофкурорт“ присутствовать во всех помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, пользоваться медицинским
оборудованием и иным имуществом, осуществлять ими свои обязанности по обслуживанию отдыхающих;

- запрета ответчику - ООО “Янтарный талисман“ препятствовать лицам, имеющим путевки, а также лицам, временно ими приглашенным, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, находиться в помещениях спального корпуса N 7 по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п. Отрадное, ул. Нахимова, 12, а равно препятствовать пользоваться им услугами, которые предоставляет санаторий.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МАРЧЕНКО Л.Н.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

ЛАРИНА Т.С.