Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А26-12470/2005-16 Исковое заявление о взыскании с организации, в отношении которой введена процедура наблюдения, задолженности по договорам аренды участков лесного фонда правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве организации.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 30 октября 2006 года Дело N А26-12470/2005-16“

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Я.В.Баркановой, судей И.А.Сериковой, И.А.Тимухиной, при ведении протокола судебного заседания М.И.Иноземцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6497/2006) ФГУ “Пудожский лесхоз“, Агентства лесного хозяйства на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.06 по делу N А26-12470/2005 (судья В.И.Коростелева) по иску ФГУ “Пудожский лесхоз“, Агентства лесного хозяйства по РК к ООО “Н-Инвест“ о взыскании 3832799 руб., при
участии: от истцов - 1) не явился (уведомлен), 2) не явился (уведомление N 72954); от ответчика - не явился (уведомление N 72955),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное учреждение “Пудожский лесхоз“, Агентство лесного хозяйства по Республике Карелия (далее - Истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО “Н-Инвест“ (далее - Ответчик) о взыскании 3832799 руб. задолженности по арендным платежам по договорам аренды участков лесного фонда от 17.02.04 и 26.06.04.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.06 исковое заявление истцов оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Истцы просят определение суда от 11.04.06 отменить в части оставления без рассмотрения требований о взыскании арендных платежей за период с 15.07.04 по 15.09.04 в сумме 633608 руб., которые, по мнению Истцов, являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

17.02.04 и 26.06.04 между сторонами были заключены договоры на аренду участков лесного фонда, в соответствии с которыми Ответчик получил в аренду участки лесного фонда с целью заготовки древесины и проведения лесохозяйственных работ.

В обоснование апелляционной жалобы Истцы ссылаются на то, что в соответствии с п. 7.4 названных договоров и Инструкцией ГНС РФ от 19.04.1994 N 25 уплата арендной платы за лесные ресурсы производится в течение года равномерно восемью платежами. По мнению Истцов, арендные платежи за период с 15.07.04 по 15.09.04 в сумме 633608 руб. являются текущими платежами, т.к. срок уплаты по ним наступил 15.09.04, т.е. после принятия
судом заявления о признании Ответчика банкротом. Названные платежи, по мнению Истцов, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Апелляционный суд не может согласиться с позицией Истцов ввиду следующего.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Вопреки утверждению Истцов денежные обязательства Ответчика, основанные на договорах от 17.02.04 и от 26.06.04, возникли до принятия заявления о признании Ответчика банкротом (август 2005 г.). Последний срок исполнения денежного обязательства Ответчика из заявленных в иске наступил 15.09.05, т.е. до введения в отношении Ответчика первой процедуры банкротства - процедуры наблюдения. При таких обстоятельствах денежные обязательства Ответчика не являются текущими платежами по смыслу ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Учитывая то, что процедура наблюдения в отношении Ответчика была введена определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.05, а исковое заявление в суд было подано Истцом 30.12.05, в соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ РФ “О несостоятельности
(банкротстве)“ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к Ответчику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

БАРКАНОВА Я.В.

Судьи

СЕРИКОВА И.А.

ТИМУХИНА И.А.