Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А56-27995/2005 Обеспечительные меры, принятые по делу, рассмотрение которого закончилось утверждением мирового соглашения, сохраняют свое действие до исполнения условий данного соглашения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 26 октября 2006 года Дело N А56-27995/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего М.М.Герасимовой, судей Т.С.Лариной, Л.Н.Марченко, при ведении протокола судебного заседания И.В.Сотовым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8020/2006) ООО “Новая Эра-СИ“ на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 по делу N А56-27995/2005 (судья Т.Е.Лавриненко), принятое по иску ООО “Новая Эра-СИ“ к ЗАО “Строительная компания “Логос“ о взыскании 27766295 руб. 91 коп., при участии:
от истца - представитель Е.В.Тихонова по доверенности N 15 от 18.08.05; от ответчика - представитель Н.А.Бричикова по доверенности N 10/06 от 25.05.06,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Новая Эра-СИ“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Строительная компания “Логос“ о взыскании 27766295 руб. 91 коп. задолженности по договору строительного подряда N 1/04 от 12.02.04.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом определением от 29.07.05 по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 27766295 руб. 91 коп.

25.05.06 судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязался перечислить истцу 10764238 руб. в течение 10-ти банковских дней с момента утверждения мирового соглашения, 2874418 руб. - в течение 180 календарных дней с момента подписании акта Госкомиссии о приемке объекта в эксплуатацию, то есть до 16.06.06.

В связи с заключением мирового соглашения и перечислением в соответствии с его условиями истцу 10764238 руб. ответчик заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 29.07.05.

Определением арбитражного суда от 05.06.06 заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено частично, отменены меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 27766295 руб. 91 коп. за исключением суммы 2874418 руб., обеспечительные меры в отношении которой сохранены со ссылкой на отсутствие доказательств исполнения мирового соглашения в этой части.

В апелляционной жалобе истец просит определение от 05.06.06 в части отмены мер по обеспечению иска отменить, в заявлении ответчика отказать в полном объеме, мотивируя жалобу тем, что мировое соглашение об уменьшении суммы долга до 13638656 руб.
со стороны ответчика подписано неуполномоченным лицом, о чем истец уведомил суд. На определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения истцом подана кассационная жалоба. В связи с указанным податель жалобы полагает, что с учетом произведенной частичной оплаты за ответчиком исходя из заявленного по иску требования остается долг в сумме 17002057 руб. 91 коп., а поэтому определение об отмене мер по обеспечению иска является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы, ответчик против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Так как определение об утверждении мирового соглашения является актом, которым рассмотрение дела заканчивается по существу, и оно в случае неисполнения в добровольном порядке подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ), очевидно, что обеспечительные меры, принятые по делу, законченному указанным образом, сохраняют свое действие до исполнения условий мирового соглашения, как это установлено частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, ответчик представил платежное поручение об уплате 10764238 руб. в пользу ОАО “Новая ЭРА“, произведенной за ООО “Новая Эра-СИ“ в счет исполнения условий Мирового соглашения от 25.05.06, подтвердив перечисление денежных средств справкой банка (N 35-05-653-и от 31.05.06), а
основание для перечисления суммы на счет ОАО “Новая ЭРА“ - соответствующим письмом ООО “Новая Эра-СИ“ (от 26.05.06).

При таких обстоятельствах иного процессуального решения, кроме как отмена обеспечительных мер в части исполненных ответчиком обязательств по Мировому соглашению от 25.05.06, у суда первой инстанции не имелось. При этом апелляционный суд отклоняет ссылку истца о незаконности Мирового соглашения в силу подписания его неуполномоченным лицом, поскольку этот довод может являться основанием для обжалования определения об утверждении мирового соглашения в суд вышестоящей инстанции, но не имеет значения для суда первой инстанции после вынесения определения об утверждении мирового соглашения, в связи с чем суд не мог учитывать соответствующие возражения истца и при решении вопроса об отмене обеспечительных мер.

В связи с изложенным апелляционный суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 по делу N А56-27995/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Новая Эра-СИ“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ГЕРАСИМОВА М.М.

Судьи

ЛАРИНА Т.С.

МАРЧЕНКО Л.Н.