Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А56-1986/2005 В удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС отказано, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу, данное решение налогового органа признано недействительным.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 10 августа 2006 года Дело N А56-1986/2005“
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.И.Петренко, судей О.В.Горбачевой, Н.И.Протас, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Аль Марашдех, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7646/2005) Компании “Skanska East Europe Oy“ (“Сканска Ист Юроп Ой“) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2005 года по делу N А56-1986/2005 (судья О.В.Пасько) по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Санкт-Петербургу к Компании “Skanska East Europe Oy“ (“Сканска Ист Юроп Ой“) о взыскании 503520 руб. 00 коп., при участии: от истца (заявителя, взыскателя) - представитель А.Э.Кайбуллина по доверенности N 13-15-09/ко724 от 17.04.2006 (удостоверение); от ответчика (должника, заинтересованного лица) - не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Компании “Skanska East Europe Oy“ (“Сканска Ист Юроп Ой“, далее - Компания, ответчик) о взыскании в доходы соответствующих бюджетов суммы налоговой санкции в размере 503520 рублей, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость.
Судом первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Санкт-Петербургу на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу.
Решением суда от 23.06.2005 суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с Компании в доход бюджета налоговый штраф в сумме 503520 рублей.
На указанное решение Компанией “Skanska East Europe Oy“ (“Сканска Ист Юроп Ой“) подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11 октября 2005 года производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения дела N А56-31958/2004.
Определением апелляционного суда от 20 июня 2006 года производство по делу было возобновлено.
Компания о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителя Компании.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки за период с 01 марта 2003 года по 31.10.2003 и представленных заявителем возражений по акту Инспекция вынесла решение от 30.07.2004 N 12-31/351 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Данным решением заявителю отказано в возмещении 16715833 руб. НДС как необоснованно заявленных за период с марта по октябрь 2003 года в связи с неподтверждением надлежащими документами права на применение налоговой ставки 0% по НДС. Заявителю также вменяется в вину нарушение налогового законодательства, выразившееся в неуплате 2517601 руб. НДС за указанный период: в связи с этим он привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 503520 руб. штрафа.
Поскольку налогоплательщик не исполнил требование налогового органа об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 503520 рублей, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Компании указанной налоговой санкции в доход бюджета.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 февраля 2006 года по делу N А56-31958/2004 решение налогового органа от 30.07.2004 N 12-31/351 и требование N 0408001510 от 30.07.2004 признаны недействительными.
Данные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, а решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2005 по делу N А56-1986/2005 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПЕТРЕНКО Т.И.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
ПРОТАС Н.И.