Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 по делу N А56-21362/2006 Обеспечительные меры в виде запрета органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять действия по регистрации перехода права собственности на здание по результатам торгов, заявленные при рассмотрении дела о признании недействительными данных торгов, не подлежат принятию, если указанные обеспечительные меры являются ограничением в части распоряжения принадлежащим должнику имуществом.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2006 г. по делу N А56-21362/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего И.Г.Медведевой,
судей В.Б.Слобожаниной, В.В.Черемошкиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.М.Муллахметовой
рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (регистрационный номер 13АП-6396/2006) на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.06 г. по делу N А56-21362/2006 (судья Д.В.Бурденков), принятое
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации,
к ЗАО “Сан Три 2000 Петербург“
о признании недействительными торгов по продаже здания
при участии:
от истца: Е.А.Соломонова по доверенности, О.В.Филиппова по доверенности
от ответчика: В.В.Егоренков по доверенности
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился с иском о признании недействительными торгов от 16.05.06 г. по продаже здания по Малому пр. В.О., дом 57, литер Ж, корпус 4, кадастровый N 78:2075:3:43.
Одновременно истец ходатайствует об обеспечении иска в виде запрета органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять действия по регистрации перехода права собственности на здание на основании результатов оспариваемых торгов; приостановления исполнения договора купли-продажи здания, заключенного по результатам торгов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.06 г. заявление истца об обеспечении иска оставлено без удовлетворения. Суд установил, что обеспечительные меры могут приниматься только по определению суда, рассматривающего дело N А56-10296/02 о банкротстве ЗАО “Сан Три 2000 Петербург“.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился с апелляционной жалобой на определение суда. Податель жалобы указывает на то, что ходатайство истца мотивировано затруднительностью или невозможностью исполнения принятого по делу судебного акта, а также возможностью причинения значительного имущественного ущерба как истцу, так и конкурсным кредиторам в деле о банкротстве ЗАО “Сан Три 2000 Петербург“. Кроме того, истец считает, что заявленные обеспечительные меры призваны ограничить возможность распоряжаться зданием не для ответчика, а для ООО “Базис М“, победителя оспариваемых торгов.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность определения и отсутствие оснований для его отмены.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.03 г. по делу N А56-10296/2002 ЗАО “Сан Три 2000 Петербург“ признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен по настоящее время Тарантов А.Ю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Основным имуществом должника, включенным в конкурсную массу по делу N А56-10296/2002, является пятиэтажное производственное здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр., В.О., дом 57, литер Ж, корпус 4, общей площадью 11663,7 кв. м, кадастровый N 78:2075:3:43.
Принимая во внимание пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ обеспечительные меры, на дату принятия определения суда, на которых настаивает истец, являются ограничениями в части распоряжения принадлежащим должнику имуществом.
С учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 г. “О некоторых вопросах практики применения ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
В связи с изложенным вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, так как заявленная обеспечительная мера может быть применена лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело N А56-10296/2002 о банкротстве ЗАО “Сан Три 2000 Петербург“. При этом принятие заявленных обеспечительных мер суд рассматривает в составе, определенном главой 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по делу N А56-10296/2002, а не по делу N А56-21362/2006.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу от 02.06.2006, а не от 03.07.2006.
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.06 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МЕДВЕДЕВА И.Г.
Судьи
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
СЛОБОЖАНИНА В.Б.