Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А56-26144/2001 Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, служит основанием для возврата заявления на основании пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2006 г. по делу N А56-26144/2001
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Л.С.Копыловой, Л.Н.Марченко
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи К.Г.Казарян
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5671/2006) Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2006 г. по делу N А56-26144/2001 (судья Т.А.Кашина), по
заявлению ОАО “Завод “ТРАНСМАШ“
к ЗАО “Весна“
о несостоятельности (банкротстве) ходатайство Межрайонной ИФНС N 6 по Ленинградской области о включении в реестр кредиторов требования
при участии:
от МИФНС N 6 по Ленинградской области: не явились (извещены)
от должника: конкурсный управляющий В.В.Готовская паспорт, юрист А.Л.Митрофанова доверенность от 27.07.2006 г. б/н
установил:
Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества “Весна“ требования в сумме 185 868 рублей.
Определением суда от 30.01.06 заявление уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 марта 2006 года представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 4 статьи 128 АПК РФ возвратил заявление уполномоченному органу.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда от 07 апреля 2006 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Уполномоченный орган о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен, представителя в заседание апелляционной инстанции не направил, жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
Конкурсный управляющий ЗАО “Весна“ и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО “Весна“ решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 129 366 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100, пунктом 1 статьи 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта и иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Приложенный к заявлению уполномоченного органа акт сверки задолженности ЗАО “Весна“ по состоянию на 21 октября 2005 года не может заменять предусмотренных законом документов, подтверждающих основания и наличие задолженности общества по обязательному социальному страхованию.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в отсутствие доказательств, подтверждающих размер и основания возникновения кредиторской задолженности, обоснованно возвратил заявление уполномоченному органу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
КОПЫЛОВА Л.С.
МАРЧЕНКО Л.Н.