Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А56-6379/2006 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит удовлетворению, если установлено, что предпринимательская деятельность осуществляется налогоплательщиком по экспортному контракту с оформлением таможенных документов и уплатой данного налога, что подтверждается представленными в полном объеме документами.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2006 г. по делу N А56-6379/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В.Борисовой
судей И.Г.Савицкой, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6089/06) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по г. Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2006 г. по делу N А56-6379/2006 (судья Бурматова Г.Е.),
по заявлению ЗАО “ЛЭДСНАБ“
к Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Григорьевой С.А. доверенность от 15.03.2006 г.
от ответчика: Незнаевой М.В. доверенность от 25.05.2006 г. N 03-06/05078
установил:
ООО “ЛЭДСНАБ“ обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по г. Санкт-Петербургу от 19.10.2005 г. N 16/10-10/336 в части отказа в применении ставки 0 процентов, в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2005 г. в сумме 784 062 рублей и обязании налогового органа устранить нарушения прав общества путем возврата налога в сумме 784 062 рублей на расчетный счет общества.
Решением суда первой инстанции, заявленные требования ООО “ЛЭДСНАБ“ удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по г. Санкт-Петербургу от 19.10.2005 г. N 16/10-10/336 в части отказа в применении ставки 0 процентов, в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2005 г. в сумме 784 062 рублей. Суд обязал налоговый орган устранить нарушения прав общества и возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 784 062 рублей за июнь 2005 г. в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 176 НК РФ.
Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция ФНС N 11 по г. Санкт-Петербургу направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что налогоплательщиком не в полном объеме представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, представленные документы содержат неточности в оформлении.
Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ООО “ЛЭДСНАБ“ представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по г. Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 г. по налоговой ставке 0 процентов с пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка указанной декларации по обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов, по результатам которой принято решение от 19.10.2005 г. N 16/10-10/336 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2005 г. в сумме 784 062 рублей.
По мнению налогового органа, ООО “ЛЭДСНАБ“ не в полном объеме представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, часть документов содержит неточности в оформлении: приложения к контракту N 5, 6 не подписаны руководителем, не представлен паспорт сделки, в поручениях на отгрузку не указан номер грузовой таможенной декларации и указано иное транспортное средство, коносамент и свифт-сообщение представлены без перевода на русский язык.
ООО “ЛЭДСНАБ“ не согласилось с решением налогового органа от 19.10.2005 г. N 16/10-10/336, по тем основаниям, что обществом в налоговый орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, запросы предоставления каких-либо иных документов или предложения об устранении неточностей в представленных документах в адрес общества от налогового органа не поступали, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов, при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Материалами дела подтверждается, что ООО “Лэдснаб“ осуществляет поставку пиломатериалов по экспортному контракту N 1/2004 от 24.09.2004 г., заключенному с фирмой “РВМ Import“ (Франция). Предпринимательская деятельность осуществляется по экспортному контракту с оформлением таможенных документов и оплатой налога на добавленную стоимость поставщикам, что подтверждается представленными в полном объеме документами.
Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы налогового органа о том, что обществом не в полном объеме представлены необходимые документы. Указанный факт опровергается материалами дела, так обществом представлены копии контракта, грузовых таможенных деклараций, копии платежных документов, транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничной службы, копии поручений на отгрузку с отметкой таможни, копия коносамента с указанием порта разгрузки.
По запросу налогового органа уполномоченным банком ОАО КБ “Петро-Аэро-Банк“ была представлена копия паспорта сделки.
Между тем, судом первой инстанции в полном объеме оценены представленные обществом документы и сделан правильный вывод о том, что представленные обществом документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, допущенные неточности в оформлении документов налогоплательщиком устранены, документы, выполненные на иностранном языке, представлены с переводом на русский язык.
Таким образом, заявителем в полном объеме доказан факт отправления товара на экспорт, что налоговым органом не отрицается, и доказан факт обоснованного применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 г.
Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу применить налоговые вычеты по данной налоговой декларации.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2006 г. по делу N А56-6379/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
БОРИСОВА Г.В.
Судьи
САВИЦКАЯ И.Г.
ШЕСТАКОВА М.А.