Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А56-34116/2005 Поскольку истцом в процессе рассмотрения дела о взыскании убытков, возникших в связи с порчей апельсинов, заявлен отказ от исковых требований, производство по данному делу подлежит прекращению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 26 июня 2006 года Дело N А56-34116/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Л.С.Копыловой, судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой, рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4406/2006) ОАО “Выборгское оптово-розничное объединение “Фортуна“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2006 по делу N А56-34116/2005 (судья Е.В.Кожемякина), принятое по иску ООО “БалтФрут“ к ОАО “Выборгское оптово-розничное объединение “Фортуна“ о взыскании убытков, при участии: от истца -

Дышкальпс Т.И. по доверенности, Каплиной О.В. по доверенности; от ответчика - Тришина П.В. по доверенности, Иванова М.Ю. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2006 отказано во взыскании в пользу ООО “БалтФрут“ с ОАО “Выборгское оптово-розничное объединение “Фортуна“ 14008379 руб. 48 коп. убытков (с учетом уменьшения размера исковых требований по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), возникших в связи с порчей апельсинов вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей арендодателя по договору N 52 от 14.06.2005. Суд первой инстанции признал исковые требования не обоснованными по праву и по размеру.

Сторонами поданы апелляционные жалобы: истцом - по существу принятого решения, ответчиком - в части судебных расходов.

В ходе судебного заседания апелляционного суда истец заявил отказ от иска и от сторон поступили ходатайства с отказами от апелляционных жалоб.

Учитывая свободу волеизъявления лиц, участвующих в деле, и реализацию ими прав, предусмотренных нормами статей 41, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствие возражений участников процесса, объективных фактических и правовых оснований для отклонения заявлений сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы истца от иска и апелляционной жалобы и ответчика от апелляционной жалобы.

Полномочия лиц, действовавших от имени юридических лиц, проверены по правилам главы 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Волеизъявление истца является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции без применения норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и условием для возврата государственной пошлины по подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 150 ч. 1 п. 4, 265, 269 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2006 отменить.

Принять

отказ ООО “БалтФрут“ от иска и отказы сторон от апелляционных жалоб.

Производства по делу и апелляционным жалобам (регистрационные N 13АП-4406/2006 и N 13АП-4220/2006) прекратить.

Возвратить ООО “БалтФрут“ 150000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета, ОАО “Выборгское оптово-розничное объединение “Фортуна“ - 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

КОПЫЛОВА Л.С.

Судьи

ЖИЛЯЕВА Е.В.

ЗАЙЦЕВА Е.К.