Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А56-19195/2005 Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договорам поставки кондитерских изделий удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты в полном объеме ответчиком поставленного товара подтверждается материалами дела.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 24 мая 2006 года Дело N А56-19195/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего М.М.Герасимовой, судей Т.С.Лариной, Л.Н.Марченко, при ведении протокола судебного заседания И.В.Сотовым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-996/2006) ООО “Сибирское кольцо“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2005 по делу N А56-19195/2005 (судья Н.А.Васильева), принятое по иску ООО “Торговый Дом “Лумина“ к ООО “Сибирское кольцо“ о взыскании 286911 руб. 01 коп., при участии:
от истца - представитель Т.И.Дьячек по доверенности от 29.03.06; от ответчика - представитель С.Д.Лапа по доверенности от 01.05.06,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Лумина“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Сибирское кольцо“ о взыскании 286911 руб. 01 коп., в том числе 257959 руб. 63 коп. - задолженность по договорам поставки N 2/2 от 03.01.03 и N 323 от 13.01.04, 28951 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 222206 руб. 70 коп. задолженности, 26682 руб. 89 коп. процентов, в последующем отказавшись от требования по взысканию процентов.

Решением арбитражного суда от 20.12.05 производство в части взыскания процентов прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца взыскано 222206 руб. 70 коп. задолженности, а также 5944 руб. 13 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 20.12.05 отменить в части взыскания суммы долга в размере 84236 руб. 50 коп., мотивируя жалобу доводами, заявленными в качестве возражения на иск в суде первой инстанции, а именно ненадлежащим оформлением представленных истцом в качестве доказательства получения ответчиком товара на сумму 84236 руб. 50 коп. (в указанных накладных не расшифрована подпись лица, получившего товар (фамилия и должность со ссылкой на доверенность), в двух из них также отсутствует подпись и штамп получателя), в связи с чем эти накладные не могут служить доказательством получения ответчиком товара
на указанную сумму, а вывод суда о частичной оплате перечисленных накладных не соответствует материалам и обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик жалобу поддержал, истец против жалобы возражал.

Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки N 2/2 от 03.01.03 и N 323 от 13.01.04. В соответствии с условиями данных договоров поставщик в период с 27.02.03 по 30.12.03 по договору N 2/2 и с 21.01.04 по 24.12.04 по договору N 3232 произвел поставку товара (кондитерских изделий) покупателю (ответчику) на общую сумму 273017 руб. 75 коп. В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме истцом заявлен настоящий иск.

Возражая против удовлетворения иска в сумме 84236 руб. 50 коп., ответчик ссылается на ненадлежащее оформление накладных на указанную сумму.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами ответчика исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае ненадлежащее оформление отдельных накладных в рамках правоотношений сторон по поставке не может свидетельствовать об отсутствии передачи товара по этим накладным, так
как истцом представлен ряд однотипных накладных, в числе которых и накладные, не оспариваемые ответчиком. Все имеющиеся накладные содержат либо штамп, либо печать ООО “Сибирское кольцо“, а часть накладных, на основании которых заявлены исковые требования, в том числе и оспариваемые ответчиком, оплачены покупателем частично, что следует из представленного истцом акта сверки расчетов (л.д. 115 - 119 т. 1). Указанные в данном акте сведения ответчиком документально не опровергнуты, от участия в сверке расчетов, назначенной судом первой инстанции, ответчик уклонился.

Несоответствие отдельных накладных требованиям бухгалтерского учета не может являться основанием для вывода об отсутствии их доказательственного значения с точки зрения гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

При совокупности имеющихся доказательств апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции о доказанности исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения), в связи с чем следует признать, что обжалуемое решение соответствует материалам дела, а также нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2005 по делу N А56-19195/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО “Сибирское кольцо“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ГЕРАСИМОВА М.М.

Судьи

ЛАРИНА Т.С.

МАРЧЕНКО Л.Н.