Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А21-11843/2005 Апелляционная жалоба подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 19 мая 2006 года Дело N А21-11843/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Л.А.Шульга, рассмотрев апелляционную жалобу Калининградской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 марта 2006 года по делу N А21-11843/2005 (судья О.Н.Шкутко), принятое по заявлению Калининградской таможни к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 107772,8 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании за счет имущества (в том числе денежных средств) индивидуального предпринимателя Ф.И.О. суммы не уплаченных по ГТД N 10205100/030505/0015330 таможенных платежей, являющихся федеральными налогами и сборами: ввозной таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость - 105756,38 рубля и суммы пени
за просрочку исполнения обязанности по их уплате - 2016,42 рубля.

Решением от 13 марта 2006 года суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

Калининградская таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 13.03.2006 полностью и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение вынесено судом первой инстанции 13 марта 2006 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 13 апреля 2006 года. Апелляционная жалоба отправлена в Арбитражный суд Калининградской области 14 апреля 2006 года (согласно почтовому штампу на ксерокопии конверта), т.е. после вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба Калининградской таможни подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей
264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5277/2006) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы.

Судья

ШУЛЬГА Л.А.